右江民族医学院学报
右江民族醫學院學報
우강민족의학원학보
JOURNAL OF YOUJIANG MEDICAL COLLEGE FOR NATIONALITIES
2008年
4期
557-558
,共2页
陈剑%何汉康%石磊%陈良细
陳劍%何漢康%石磊%陳良細
진검%하한강%석뢰%진량세
心肌梗塞%桡动脉%血管成形术,经腔,经皮冠状动脉
心肌梗塞%橈動脈%血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈
심기경새%뇨동맥%혈관성형술,경강,경피관상동맥
目的 探讨经桡动脉与股动脉入径直接经皮冠状动脉介入(PCI)治疗急性心肌梗塞(AMI)的临床可行性、安全性及对其效果进行对比研究.方法 将62例诊断明确的AMI患者并同意行PCI者分为经桡动脉PCI组(n＝28)和经股动脉PCI组(n＝34),对比两组的路径效果.结果 经桡动脉PCI组插管成功27例,股动脉PCI组为32例,两组间比较差异无显著性(P＞O.05).建立动脉通路时间和整个手术时间两组比较差异亦无显著性(P＞0.05).出血并发症经桡动脉PCI组为0,经股动脉PCI组为8.82%,两组间比较差异有显著性(P＞0.05).结论 对血流动力学稳定的AMI患者,两种入径的PCI治疗时程和效果相似,但桡动脉PCI组出血并发症少,有利于有效安全的抗凝治疗,可作为AMI可选择的血管途径之一.
目的 探討經橈動脈與股動脈入徑直接經皮冠狀動脈介入(PCI)治療急性心肌梗塞(AMI)的臨床可行性、安全性及對其效果進行對比研究.方法 將62例診斷明確的AMI患者併同意行PCI者分為經橈動脈PCI組(n＝28)和經股動脈PCI組(n＝34),對比兩組的路徑效果.結果 經橈動脈PCI組插管成功27例,股動脈PCI組為32例,兩組間比較差異無顯著性(P＞O.05).建立動脈通路時間和整箇手術時間兩組比較差異亦無顯著性(P＞0.05).齣血併髮癥經橈動脈PCI組為0,經股動脈PCI組為8.82%,兩組間比較差異有顯著性(P＞0.05).結論 對血流動力學穩定的AMI患者,兩種入徑的PCI治療時程和效果相似,但橈動脈PCI組齣血併髮癥少,有利于有效安全的抗凝治療,可作為AMI可選擇的血管途徑之一.
목적 탐토경뇨동맥여고동맥입경직접경피관상동맥개입(PCI)치료급성심기경새(AMI)적림상가행성、안전성급대기효과진행대비연구.방법 장62례진단명학적AMI환자병동의행PCI자분위경뇨동맥PCI조(n＝28)화경고동맥PCI조(n＝34),대비량조적로경효과.결과 경뇨동맥PCI조삽관성공27례,고동맥PCI조위32례,량조간비교차이무현저성(P＞O.05).건립동맥통로시간화정개수술시간량조비교차이역무현저성(P＞0.05).출혈병발증경뇨동맥PCI조위0,경고동맥PCI조위8.82%,량조간비교차이유현저성(P＞0.05).결론 대혈류동역학은정적AMI환자,량충입경적PCI치료시정화효과상사,단뇨동맥PCI조출혈병발증소,유리우유효안전적항응치료,가작위AMI가선택적혈관도경지일.
