化疗+G-CSF与化疗+G-CSF+GM-CSF动员外周血干细胞效果和造血功能重建的对比观察
화료+G-CSF여화료+G-CSF+GM-CSF동원외주혈간세포효과화조혈공능중건적대비관찰
Comparison of efficacy between chemotherapy + G-CSF and chemotherapy + G-CSF + GM-CSF in mobilization of peripheral blood progenitor cells (PBSC) and engraftment
  • 万方数据
    军医进修学院学报 군의진수학원학보
    ACADEMIC JOURNAL OF PLA POSTGRADUATE MEDICAL SCHOOL
    2000年 3期 229-232 ,共4页

    韩晓苹%张伯龙%楼方定%周绮%于力%高春记%王全顺%王永平%赵瑜%吴晓雄%张苗%史子江%靳海杰%刘海川

    한효평%장백룡%루방정%주기%우력%고춘기%왕전순%왕영평%조유%오효웅%장묘%사자강%근해걸%류해천

    造血干细胞%动员%GM-CSF%G-CSF 造血榦細胞%動員%GM-CSF%G-CSF
    조혈간세포%동원%GM-CSF%G-CSF
    目的:比较化疗+G-CSF与化疗+G-CSF+GM-CSF二种动员方案动员外周血干细胞(PBSC)和造血重建的效果.方法:将 33 例患者(急性白血病 23 例,恶性淋巴瘤 9 例,乳腺癌 1 例)分为化疗+G-CSF与化疗+G-CSF+GM-CSF二组,化疗后WBC最低时开始分别应用G-CSF 150 μg 皮下注射,2/d 及G-CSF150μg、GM-CSF 150 μg,皮下注射,上、下午各 1 次.动员 3 d 后行PBSC采集.结果:二种动员方案比较,MNC、NC、CD34+细胞、GM-CFU培养及造血功能重建均无明显差别.动员过程中,GM-CSF组骨痛及发热明显患者难以耐受.结论:化疗+G-CSF+GM-CSF的动员方案,动员效果及造血功能重建并未优于化疗+G-CSF组,而耐受性差.
    목적:비교화료+G-CSF여화료+G-CSF+GM-CSF이충동원방안동원외주혈간세포(PBSC)화조혈중건적효과.방법:장 33 례환자(급성백혈병 23 례,악성림파류 9 례,유선암 1 례)분위화료+G-CSF여화료+G-CSF+GM-CSF이조,화료후WBC최저시개시분별응용G-CSF 150 μg 피하주사,2/d 급G-CSF150μg、GM-CSF 150 μg,피하주사,상、하오각 1 차.동원 3 d 후행PBSC채집.결과:이충동원방안비교,MNC、NC、CD34+세포、GM-CFU배양급조혈공능중건균무명현차별.동원과정중,GM-CSF조골통급발열명현환자난이내수.결론:화료+G-CSF+GM-CSF적동원방안,동원효과급조혈공능중건병미우우화료+G-CSF조,이내수성차.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문