医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2005年
9期
1222-1224
,共3页
徐雅靖%李晓林%赵谢兰%彭捷
徐雅靖%李曉林%趙謝蘭%彭捷
서아정%리효림%조사란%팽첩
白血病,粒细胞%急性/药物疗法%阿霉素/治疗应用%米托蒽醌/治疗应用
白血病,粒細胞%急性/藥物療法%阿黴素/治療應用%米託蒽醌/治療應用
백혈병,립세포%급성/약물요법%아매소/치료응용%미탁은곤/치료응용
[目的]比较吡柔比星(pirarubicin,THP)联合阿糖胞苷(cytarabine,Ara-c)(TA组)和米托蒽醌(mitoxantrone,MIT)联合阿糖胞苷(MA组)治疗初治急性髓性白血病的疗效与不良反应.[方法]用随机研究的方法将初治76例急性髓性白血病患者分为TA组(40例)和MA组(36例)治疗,观察两组的疗效及不良反应.[结果]TA组与MA组的完全缓解率分别为82.5%、80.6%,1疗程完全缓解率分别为70.0%、66.7%,总有效率分别为87.5%、86.2%,差异均无统计学意义(P＞0.05).MA组患者化疗后严重骨髓抑制(Ⅳ度)的发生率为80.6%高于TA组的57.5%(P＜0.05);骨髓抑制期发热及肺部感染的发生率分别为69.4%、27.7%亦高于TA组的42.5%、10%(P＜0.05).MA组心电图异常的发生率为16.6%高于TA组的2.5%(P＜0.05).TA组脱发的发生率为12.5%明显低于MA组的38.9%(P＜0.01),且程度较低.[结论]对初治的急性髓性白血病,THP为主的联合化疗方案和MIT为主的联合化疗方案均可取得满意的疗效.与MA方案相比,TA方案的毒副作用较低.
[目的]比較吡柔比星(pirarubicin,THP)聯閤阿糖胞苷(cytarabine,Ara-c)(TA組)和米託蒽醌(mitoxantrone,MIT)聯閤阿糖胞苷(MA組)治療初治急性髓性白血病的療效與不良反應.[方法]用隨機研究的方法將初治76例急性髓性白血病患者分為TA組(40例)和MA組(36例)治療,觀察兩組的療效及不良反應.[結果]TA組與MA組的完全緩解率分彆為82.5%、80.6%,1療程完全緩解率分彆為70.0%、66.7%,總有效率分彆為87.5%、86.2%,差異均無統計學意義(P＞0.05).MA組患者化療後嚴重骨髓抑製(Ⅳ度)的髮生率為80.6%高于TA組的57.5%(P＜0.05);骨髓抑製期髮熱及肺部感染的髮生率分彆為69.4%、27.7%亦高于TA組的42.5%、10%(P＜0.05).MA組心電圖異常的髮生率為16.6%高于TA組的2.5%(P＜0.05).TA組脫髮的髮生率為12.5%明顯低于MA組的38.9%(P＜0.01),且程度較低.[結論]對初治的急性髓性白血病,THP為主的聯閤化療方案和MIT為主的聯閤化療方案均可取得滿意的療效.與MA方案相比,TA方案的毒副作用較低.
[목적]비교필유비성(pirarubicin,THP)연합아당포감(cytarabine,Ara-c)(TA조)화미탁은곤(mitoxantrone,MIT)연합아당포감(MA조)치료초치급성수성백혈병적료효여불량반응.[방법]용수궤연구적방법장초치76례급성수성백혈병환자분위TA조(40례)화MA조(36례)치료,관찰량조적료효급불량반응.[결과]TA조여MA조적완전완해솔분별위82.5%、80.6%,1료정완전완해솔분별위70.0%、66.7%,총유효솔분별위87.5%、86.2%,차이균무통계학의의(P＞0.05).MA조환자화료후엄중골수억제(Ⅳ도)적발생솔위80.6%고우TA조적57.5%(P＜0.05);골수억제기발열급폐부감염적발생솔분별위69.4%、27.7%역고우TA조적42.5%、10%(P＜0.05).MA조심전도이상적발생솔위16.6%고우TA조적2.5%(P＜0.05).TA조탈발적발생솔위12.5%명현저우MA조적38.9%(P＜0.01),차정도교저.[결론]대초치적급성수성백혈병,THP위주적연합화료방안화MIT위주적연합화료방안균가취득만의적료효.여MA방안상비,TA방안적독부작용교저.
