内蒙古医学杂志
內矇古醫學雜誌
내몽고의학잡지
INNER MONGOLIA MEDICAL JOURNAL
2009年
2期
228-229
,共2页
王建军%段志坚%郝毓文%谢靖宇
王建軍%段誌堅%郝毓文%謝靖宇
왕건군%단지견%학육문%사정우
鼻内镜%腺样体肥大%腺样体切除术
鼻內鏡%腺樣體肥大%腺樣體切除術
비내경%선양체비대%선양체절제술
目的:探讨鼻内镜下腺样体切除术(Endoscopic-assistedl Transoral Adenoidectomy,ETA)、传统刮除术(traditional Transoral Curette Adenoidectomy,TCA)两种方法的优缺点.方法:选取腺样体肥大患儿45人,均接受腺样体切除术,其中ETA是21人,TCA是24人.比较两种术式治疗夜间打鼾、鼻塞的有效率,采用X2检验进行统计学分析,分析部分病例声导抗峰压值的结果.结果:两种术式治疗打鼾的有效率无统计学差异,但治疗鼻塞的有效率差异具有统计学意义(P<0.05).无主观听力下降症状的腺样体肥大患儿23例,其声导抗测试的峰压值显示鼓室负压的占39%.结论:两种术式治疗打鼾无明显差异,但对于有鼻塞及声导抗峰压值异常的患者,ETA术式效果更佳.
目的:探討鼻內鏡下腺樣體切除術(Endoscopic-assistedl Transoral Adenoidectomy,ETA)、傳統颳除術(traditional Transoral Curette Adenoidectomy,TCA)兩種方法的優缺點.方法:選取腺樣體肥大患兒45人,均接受腺樣體切除術,其中ETA是21人,TCA是24人.比較兩種術式治療夜間打鼾、鼻塞的有效率,採用X2檢驗進行統計學分析,分析部分病例聲導抗峰壓值的結果.結果:兩種術式治療打鼾的有效率無統計學差異,但治療鼻塞的有效率差異具有統計學意義(P<0.05).無主觀聽力下降癥狀的腺樣體肥大患兒23例,其聲導抗測試的峰壓值顯示鼓室負壓的佔39%.結論:兩種術式治療打鼾無明顯差異,但對于有鼻塞及聲導抗峰壓值異常的患者,ETA術式效果更佳.
목적:탐토비내경하선양체절제술(Endoscopic-assistedl Transoral Adenoidectomy,ETA)、전통괄제술(traditional Transoral Curette Adenoidectomy,TCA)량충방법적우결점.방법:선취선양체비대환인45인,균접수선양체절제술,기중ETA시21인,TCA시24인.비교량충술식치료야간타한、비새적유효솔,채용X2검험진행통계학분석,분석부분병례성도항봉압치적결과.결과:량충술식치료타한적유효솔무통계학차이,단치료비새적유효솔차이구유통계학의의(P<0.05).무주관은력하강증상적선양체비대환인23례,기성도항측시적봉압치현시고실부압적점39%.결론:량충술식치료타한무명현차이,단대우유비새급성도항봉압치이상적환자,ETA술식효과경가.
