武汉大学学报(医学版)
武漢大學學報(醫學版)
무한대학학보(의학판)
MEDICAL JOURNAL WUHAN UNIVERSITY
2005年
5期
601-604
,共4页
周海孝%丁俊清%李茂进%祝颂松%胡静
週海孝%丁俊清%李茂進%祝頌鬆%鬍靜
주해효%정준청%리무진%축송송%호정
牵张成骨%骨密度%定量CT%双能量X线骨密度仪
牽張成骨%骨密度%定量CT%雙能量X線骨密度儀
견장성골%골밀도%정량CT%쌍능량X선골밀도의
目的:探讨颅骨牵张术修复骨缺损过程中新骨骨密度的评价方法.方法:成年健康山羊18只,颅顶区制备25 mm×10 mm全层颅骨缺损,随机分为实验组和对照组,实验组15只建立牵张术修复颅骨缺损的动物模型,于牵张结束后2, 4, 6周分别处死5只动物,对照组3只动物与实验组牵张后6周动物同期处死,QCT、DEXA两种方法测量新骨骨密度,比较两种测量方法骨密度值(BMD)及相关性.结果:实验组QCT测量牵张间隙各兴趣区BMD值较前一时段对应BMD值明显增加(P<0.05),同一牵张间隙内各固定时段两端(R2、R3)较中央(R1)BMD值明显高(P<0.05),R2、R3之间无明显差别(P>0.05);DEXA测量固定期4周,各兴趣区BMD值较固定2周对应BMD值明显增加(P<0.05),而固定期6周,仅牵张间隙中央(R1)较固定4周对应BMD值增加有统计学意义(P<0.05),同一牵张间隙内固定期2,4周两端(R2、R3)较中央(R1)BMD值明显高(P<0.05);两种检测方法测得平均骨密度值在各时段均存在正相关(P<0.005);对照组缺损区QCT、DEXA检测未显示有新骨形成. 结论:两种检测方法均能反映牵张过程新骨骨密度变化,QCT不受解剖结构和牵张器形状的影响,更适于颅面骨牵张术新骨形成的监测评价.
目的:探討顱骨牽張術脩複骨缺損過程中新骨骨密度的評價方法.方法:成年健康山羊18隻,顱頂區製備25 mm×10 mm全層顱骨缺損,隨機分為實驗組和對照組,實驗組15隻建立牽張術脩複顱骨缺損的動物模型,于牽張結束後2, 4, 6週分彆處死5隻動物,對照組3隻動物與實驗組牽張後6週動物同期處死,QCT、DEXA兩種方法測量新骨骨密度,比較兩種測量方法骨密度值(BMD)及相關性.結果:實驗組QCT測量牽張間隙各興趣區BMD值較前一時段對應BMD值明顯增加(P<0.05),同一牽張間隙內各固定時段兩耑(R2、R3)較中央(R1)BMD值明顯高(P<0.05),R2、R3之間無明顯差彆(P>0.05);DEXA測量固定期4週,各興趣區BMD值較固定2週對應BMD值明顯增加(P<0.05),而固定期6週,僅牽張間隙中央(R1)較固定4週對應BMD值增加有統計學意義(P<0.05),同一牽張間隙內固定期2,4週兩耑(R2、R3)較中央(R1)BMD值明顯高(P<0.05);兩種檢測方法測得平均骨密度值在各時段均存在正相關(P<0.005);對照組缺損區QCT、DEXA檢測未顯示有新骨形成. 結論:兩種檢測方法均能反映牽張過程新骨骨密度變化,QCT不受解剖結構和牽張器形狀的影響,更適于顱麵骨牽張術新骨形成的鑑測評價.
목적:탐토로골견장술수복골결손과정중신골골밀도적평개방법.방법:성년건강산양18지,로정구제비25 mm×10 mm전층로골결손,수궤분위실험조화대조조,실험조15지건립견장술수복로골결손적동물모형,우견장결속후2, 4, 6주분별처사5지동물,대조조3지동물여실험조견장후6주동물동기처사,QCT、DEXA량충방법측량신골골밀도,비교량충측량방법골밀도치(BMD)급상관성.결과:실험조QCT측량견장간극각흥취구BMD치교전일시단대응BMD치명현증가(P<0.05),동일견장간극내각고정시단량단(R2、R3)교중앙(R1)BMD치명현고(P<0.05),R2、R3지간무명현차별(P>0.05);DEXA측량고정기4주,각흥취구BMD치교고정2주대응BMD치명현증가(P<0.05),이고정기6주,부견장간극중앙(R1)교고정4주대응BMD치증가유통계학의의(P<0.05),동일견장간극내고정기2,4주량단(R2、R3)교중앙(R1)BMD치명현고(P<0.05);량충검측방법측득평균골밀도치재각시단균존재정상관(P<0.005);대조조결손구QCT、DEXA검측미현시유신골형성. 결론:량충검측방법균능반영견장과정신골골밀도변화,QCT불수해부결구화견장기형상적영향,경괄우로면골견장술신골형성적감측평개.