内科急危重症杂志
內科急危重癥雜誌
내과급위중증잡지
JOURNAL OF INTERNAL INTENSIVE MEDICINE
2011年
3期
163-164
,共2页
肺大疱%呼吸衰竭%机械通气%潮气量%呼气末正压
肺大皰%呼吸衰竭%機械通氣%潮氣量%呼氣末正壓
폐대포%호흡쇠갈%궤계통기%조기량%호기말정압
目的:比较2种潮气量水平机械通气治疗肺大疱患者发生呼吸衰竭时的疗效及安全性.方法:63例发生呼吸衰竭的肺大疱患者随机分为小潮气量组(L组)和常规潮气量组(O组),给予气管插管接呼吸机通气,分别采用小潮气量联合低水平呼气末正压(PEEP)通气和常规潮气量联合低水平PEEP通气,比较2组呼吸衰竭改善情况、气压伤发生情况.结果:治疗后2组患者全身症状改善明显,血气主要指标pH值、PaO2、PaCO2较治疗前明显改善(P＜0.05)；2组间比较,除PaCO2外,其余血气指标差异无显著性.L组仅1例患者发生气胸,O组有9例患者发生气胸,差异有显著性(P＜0.05).结论:小潮气量联合低水平PEEP机械通气治疗肺大疱患者发生呼吸衰竭疗效肯定,可以减少气胸等并发症,值得临床推广应用.
目的:比較2種潮氣量水平機械通氣治療肺大皰患者髮生呼吸衰竭時的療效及安全性.方法:63例髮生呼吸衰竭的肺大皰患者隨機分為小潮氣量組(L組)和常規潮氣量組(O組),給予氣管插管接呼吸機通氣,分彆採用小潮氣量聯閤低水平呼氣末正壓(PEEP)通氣和常規潮氣量聯閤低水平PEEP通氣,比較2組呼吸衰竭改善情況、氣壓傷髮生情況.結果:治療後2組患者全身癥狀改善明顯,血氣主要指標pH值、PaO2、PaCO2較治療前明顯改善(P＜0.05)；2組間比較,除PaCO2外,其餘血氣指標差異無顯著性.L組僅1例患者髮生氣胸,O組有9例患者髮生氣胸,差異有顯著性(P＜0.05).結論:小潮氣量聯閤低水平PEEP機械通氣治療肺大皰患者髮生呼吸衰竭療效肯定,可以減少氣胸等併髮癥,值得臨床推廣應用.
목적:비교2충조기량수평궤계통기치료폐대포환자발생호흡쇠갈시적료효급안전성.방법:63례발생호흡쇠갈적폐대포환자수궤분위소조기량조(L조)화상규조기량조(O조),급여기관삽관접호흡궤통기,분별채용소조기량연합저수평호기말정압(PEEP)통기화상규조기량연합저수평PEEP통기,비교2조호흡쇠갈개선정황、기압상발생정황.결과:치료후2조환자전신증상개선명현,혈기주요지표pH치、PaO2、PaCO2교치료전명현개선(P＜0.05)；2조간비교,제PaCO2외,기여혈기지표차이무현저성.L조부1례환자발생기흉,O조유9례환자발생기흉,차이유현저성(P＜0.05).결론:소조기량연합저수평PEEP궤계통기치료폐대포환자발생호흡쇠갈료효긍정,가이감소기흉등병발증,치득림상추엄응용.
