中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2011年
11期
1530-1531
,共2页
麻醉%镇痛,产科
痳醉%鎮痛,產科
마취%진통,산과
目的 比较腰椎蛛网膜下腔联合硬膜外腔阻滞镇痛与连续硬膜外腔阻滞镇痛用于分娩镇痛的效果.方法 416例实施分娩镇痛的患者在知情同意情况下,按人院单双号随机分为观察组227例和对照组189例,观察组采用腰椎蛛膜下腔联合硬膜外腔阻滞镇痛,对照组采用连续硬膜外腔阻滞镇痛,观察比较两组助产率、剖宫产率、镇痛有效率、产程及新生儿窒息发生率等.结果 观察组顺产126例(66.67%)、阴道器械助产22例(11.64%)、剖宫产38例(20.10%)、新生儿窒息0例;对照组分别为114例(50.22%)、13例(5.73%)、110例(48.46%)、0例.两组阴道器械助产率、剖宫产率差异均有统计学意义(均P＜0.05),两组新生儿窒息发生率、顺产率等方面差异均无统计学意义(x2=0.001、1.927,均P＞ 0.05).观察组镇痛效果优191例、良33例、中3例、差O例,与对照组的108例、34例、18例、19例比较,差异有统计学意义(μ=3.398,P＜0.05).观察组较对照组第一、第四产程所用时间减少(均P＜0.05),两组产后出血发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腰椎蛛网膜下腔联合硬膜外腔阻滞用于分娩镇痛效果较好,对母婴影响较小.
目的 比較腰椎蛛網膜下腔聯閤硬膜外腔阻滯鎮痛與連續硬膜外腔阻滯鎮痛用于分娩鎮痛的效果.方法 416例實施分娩鎮痛的患者在知情同意情況下,按人院單雙號隨機分為觀察組227例和對照組189例,觀察組採用腰椎蛛膜下腔聯閤硬膜外腔阻滯鎮痛,對照組採用連續硬膜外腔阻滯鎮痛,觀察比較兩組助產率、剖宮產率、鎮痛有效率、產程及新生兒窒息髮生率等.結果 觀察組順產126例(66.67%)、陰道器械助產22例(11.64%)、剖宮產38例(20.10%)、新生兒窒息0例;對照組分彆為114例(50.22%)、13例(5.73%)、110例(48.46%)、0例.兩組陰道器械助產率、剖宮產率差異均有統計學意義(均P＜0.05),兩組新生兒窒息髮生率、順產率等方麵差異均無統計學意義(x2=0.001、1.927,均P＞ 0.05).觀察組鎮痛效果優191例、良33例、中3例、差O例,與對照組的108例、34例、18例、19例比較,差異有統計學意義(μ=3.398,P＜0.05).觀察組較對照組第一、第四產程所用時間減少(均P＜0.05),兩組產後齣血髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 腰椎蛛網膜下腔聯閤硬膜外腔阻滯用于分娩鎮痛效果較好,對母嬰影響較小.
목적 비교요추주망막하강연합경막외강조체진통여련속경막외강조체진통용우분면진통적효과.방법 416례실시분면진통적환자재지정동의정황하,안인원단쌍호수궤분위관찰조227례화대조조189례,관찰조채용요추주막하강연합경막외강조체진통,대조조채용련속경막외강조체진통,관찰비교량조조산솔、부궁산솔、진통유효솔、산정급신생인질식발생솔등.결과 관찰조순산126례(66.67%)、음도기계조산22례(11.64%)、부궁산38례(20.10%)、신생인질식0례;대조조분별위114례(50.22%)、13례(5.73%)、110례(48.46%)、0례.량조음도기계조산솔、부궁산솔차이균유통계학의의(균P＜0.05),량조신생인질식발생솔、순산솔등방면차이균무통계학의의(x2=0.001、1.927,균P＞ 0.05).관찰조진통효과우191례、량33례、중3례、차O례,여대조조적108례、34례、18례、19례비교,차이유통계학의의(μ=3.398,P＜0.05).관찰조교대조조제일、제사산정소용시간감소(균P＜0.05),량조산후출혈발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 요추주망막하강연합경막외강조체용우분면진통효과교호,대모영영향교소.
