北京大学学报（医学版）
北京大學學報（醫學版）
북경대학학보（의학판）
JOURNAL OF BEIJING MEDICAL UNIVERSITY(HEALTH SCIENCES)
2006年
5期
515-518
,共4页
大环内酯类%免疫抑制剂%血管内膜%增生
大環內酯類%免疫抑製劑%血管內膜%增生
대배내지류%면역억제제%혈관내막%증생
目的:比较西罗莫司口服给药(商品名:雷帕鸣)和局部缓释给药两种不同方式对静脉移植血管内膜增生的影响,探讨其优缺点.方法:健康家兔24 只,建立颈外静脉-颈总动脉移植模型,随机分为4组:空白对照组、Pluronic F-127 对照组、局部缓释西罗莫司组和口服西罗莫司组.观察静脉移植血管内膜增生厚度及管腔狭窄程度,内膜及中层平滑肌细胞增殖细胞核抗原表达程度及细胞凋亡水平.结果:与空白对照组相比,局部缓释西罗莫司组和口服西罗莫司组血管内膜增生受到明显抑制[内膜厚度分别为(90.11±10.99) μm, (29.38±10.45) μm和(18.29±9.03)μm],管腔再狭窄程度减轻(管腔面积/总面积分别为0. 58±0.11, 0.80±0.16 ,0.77±0.16),平滑肌细胞增殖受到抑制(细胞增殖指数分别为31.03%±6.80%, 20.32%±9.19%和16.22%±5.85%),细胞凋亡水平增加(调亡指数分别为16.27%±6.49%, 33.39%±7.05%和33.42%±7.11%),局部缓释西罗莫司组与口服西罗莫司组差异无统计学意义.结论:局部缓释西罗莫司与口服西罗莫司均可以有效抑制静脉移植血管内膜增生.局部缓释给药方式由于对全身影响小而推荐作为首选给药方式.以上研究结果为临床应用提供了实验依据.
目的:比較西囉莫司口服給藥(商品名:雷帕鳴)和跼部緩釋給藥兩種不同方式對靜脈移植血管內膜增生的影響,探討其優缺點.方法:健康傢兔24 隻,建立頸外靜脈-頸總動脈移植模型,隨機分為4組:空白對照組、Pluronic F-127 對照組、跼部緩釋西囉莫司組和口服西囉莫司組.觀察靜脈移植血管內膜增生厚度及管腔狹窄程度,內膜及中層平滑肌細胞增殖細胞覈抗原錶達程度及細胞凋亡水平.結果:與空白對照組相比,跼部緩釋西囉莫司組和口服西囉莫司組血管內膜增生受到明顯抑製[內膜厚度分彆為(90.11±10.99) μm, (29.38±10.45) μm和(18.29±9.03)μm],管腔再狹窄程度減輕(管腔麵積/總麵積分彆為0. 58±0.11, 0.80±0.16 ,0.77±0.16),平滑肌細胞增殖受到抑製(細胞增殖指數分彆為31.03%±6.80%, 20.32%±9.19%和16.22%±5.85%),細胞凋亡水平增加(調亡指數分彆為16.27%±6.49%, 33.39%±7.05%和33.42%±7.11%),跼部緩釋西囉莫司組與口服西囉莫司組差異無統計學意義.結論:跼部緩釋西囉莫司與口服西囉莫司均可以有效抑製靜脈移植血管內膜增生.跼部緩釋給藥方式由于對全身影響小而推薦作為首選給藥方式.以上研究結果為臨床應用提供瞭實驗依據.
목적:비교서라막사구복급약(상품명:뢰파명)화국부완석급약량충불동방식대정맥이식혈관내막증생적영향,탐토기우결점.방법:건강가토24 지,건립경외정맥-경총동맥이식모형,수궤분위4조:공백대조조、Pluronic F-127 대조조、국부완석서라막사조화구복서라막사조.관찰정맥이식혈관내막증생후도급관강협착정도,내막급중층평활기세포증식세포핵항원표체정도급세포조망수평.결과:여공백대조조상비,국부완석서라막사조화구복서라막사조혈관내막증생수도명현억제[내막후도분별위(90.11±10.99) μm, (29.38±10.45) μm화(18.29±9.03)μm],관강재협착정도감경(관강면적/총면적분별위0. 58±0.11, 0.80±0.16 ,0.77±0.16),평활기세포증식수도억제(세포증식지수분별위31.03%±6.80%, 20.32%±9.19%화16.22%±5.85%),세포조망수평증가(조망지수분별위16.27%±6.49%, 33.39%±7.05%화33.42%±7.11%),국부완석서라막사조여구복서라막사조차이무통계학의의.결론:국부완석서라막사여구복서라막사균가이유효억제정맥이식혈관내막증생.국부완석급약방식유우대전신영향소이추천작위수선급약방식.이상연구결과위림상응용제공료실험의거.
