甘肃政法学院学报
甘肅政法學院學報
감숙정법학원학보
JOURNAL OF GANSU INSTITUTE OF POLITICAL SCIENCE AND LAW
2006年
1期
83-89
,共7页
说谎权%真实供述义务%比较%被告人
說謊權%真實供述義務%比較%被告人
설황권%진실공술의무%비교%피고인
在法官主持的讯问中,针对被告人的说谎行为刑事诉讼中有两种立法规制,英国规定被告人具有真实供述义务而德国赋予其说谎权.说谎权体现了对被告人人格尊严的尊重,但不利于事实真相的查明、诉讼效率的实现.这与我国对英国和德国的法律特点的总体认识出现背离.通过对英、德两国司法制度的比较,揭示了法律是一个有机的整体,立法要注意与该国其他法律制度相契合,要与本土资源相吻合.进而思考我国在立法规制被告人的说谎行为时应当予以关注的问题.
在法官主持的訊問中,針對被告人的說謊行為刑事訴訟中有兩種立法規製,英國規定被告人具有真實供述義務而德國賦予其說謊權.說謊權體現瞭對被告人人格尊嚴的尊重,但不利于事實真相的查明、訴訟效率的實現.這與我國對英國和德國的法律特點的總體認識齣現揹離.通過對英、德兩國司法製度的比較,揭示瞭法律是一箇有機的整體,立法要註意與該國其他法律製度相契閤,要與本土資源相吻閤.進而思攷我國在立法規製被告人的說謊行為時應噹予以關註的問題.
재법관주지적신문중,침대피고인적설황행위형사소송중유량충입법규제,영국규정피고인구유진실공술의무이덕국부여기설황권.설황권체현료대피고인인격존엄적존중,단불리우사실진상적사명、소송효솔적실현.저여아국대영국화덕국적법률특점적총체인식출현배리.통과대영、덕량국사법제도적비교,게시료법률시일개유궤적정체,입법요주의여해국기타법률제도상계합,요여본토자원상문합.진이사고아국재입법규제피고인적설황행위시응당여이관주적문제.
