中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2010年
9期
59-60
,共2页
椎间盘镜%开放手术%腰椎间盘突出症
椎間盤鏡%開放手術%腰椎間盤突齣癥
추간반경%개방수술%요추간반돌출증
目的 比较分析后路椎间盘镜与传统手术治疗腰椎间盘突出症的疗效及优缺点.方法 回顾性研究2003年5月至2007年5月笔者同一位医生用显微内镜椎间盘切除术(microendoscopy discectomy,MED)治疗66例腰椎间盘突出症患者;以传统常规开窗(open discectomy,OD)手术治疗的66例作对照组,对比两组疗效.结果 根据Macnab疗效评价标准将两组术后12个月的疗效分为优、良、可、差4级,开放组优良率95.45%,后路镜组优良率98.48%,差异无统计学意义(P>0.05).两组切口长度、手术时间、总出血量、椎板及小关节咬除量、住院时间有统计学意义.结论 两种方法 疗效相近,但后路椎间盘镜具有手术创伤小,出血量少,关节破坏小,恢复快等优点.
目的 比較分析後路椎間盤鏡與傳統手術治療腰椎間盤突齣癥的療效及優缺點.方法 迴顧性研究2003年5月至2007年5月筆者同一位醫生用顯微內鏡椎間盤切除術(microendoscopy discectomy,MED)治療66例腰椎間盤突齣癥患者;以傳統常規開窗(open discectomy,OD)手術治療的66例作對照組,對比兩組療效.結果 根據Macnab療效評價標準將兩組術後12箇月的療效分為優、良、可、差4級,開放組優良率95.45%,後路鏡組優良率98.48%,差異無統計學意義(P>0.05).兩組切口長度、手術時間、總齣血量、椎闆及小關節咬除量、住院時間有統計學意義.結論 兩種方法 療效相近,但後路椎間盤鏡具有手術創傷小,齣血量少,關節破壞小,恢複快等優點.
목적 비교분석후로추간반경여전통수술치료요추간반돌출증적료효급우결점.방법 회고성연구2003년5월지2007년5월필자동일위의생용현미내경추간반절제술(microendoscopy discectomy,MED)치료66례요추간반돌출증환자;이전통상규개창(open discectomy,OD)수술치료적66례작대조조,대비량조료효.결과 근거Macnab료효평개표준장량조술후12개월적료효분위우、량、가、차4급,개방조우량솔95.45%,후로경조우량솔98.48%,차이무통계학의의(P>0.05).량조절구장도、수술시간、총출혈량、추판급소관절교제량、주원시간유통계학의의.결론 량충방법 료효상근,단후로추간반경구유수술창상소,출혈량소,관절파배소,회복쾌등우점.
