国际眼科杂志
國際眼科雜誌
국제안과잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF OPHTHALMOLOGY
2010年
6期
1079-1081
,共3页
李雪静%具尔提·哈地尔%陈雪艺
李雪靜%具爾提·哈地爾%陳雪藝
리설정%구이제·합지이%진설예
青光眼%诊断试验%相干光断层扫描%倍频视野技术
青光眼%診斷試驗%相榦光斷層掃描%倍頻視野技術
청광안%진단시험%상간광단층소묘%배빈시야기술
目的:用诊断试验的方法,分析原发性青光眼视野与视网膜神经纤维层厚度改变,进一步验证倍频视野技术(frequency doubling technology,FDT)与光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)的诊断效能,比较两者在临床应用中的诊断价值.方法:设计一个前瞻性诊断试验,分别应用OCT和FDT对83例162只青光眼及疑似青光眼进行检测,根据检测结果得出各诊断试验的诊断指标,并对两者进行比较和联合试验.得出两者的验前和验后概率.结果:两者的灵敏度和特异度比较,均有P>0.05.两者的联合灵敏度为88.4%,诊断效能较单纯OCT提高了11.84%,较FDT提高了18.09%.联合特异度为84.42%,诊断效能较单纯OCT提高了29.32%,较FDT提高了19.11%.两者的验前概率为39.51%,验后概率分别为52.83%和57.08%.结论:OCT与FDT在诊断原发性青光眼的应用中有较好的诊断价值,且两者诊断效能的差异不大,两者联合可以大大提高其诊断价值.在临床应用中,还不能单纯依靠OCT或FDT的诊断结果来判定原发性青光眼,对原发性青光眼的诊断尚需进一步检查.
目的:用診斷試驗的方法,分析原髮性青光眼視野與視網膜神經纖維層厚度改變,進一步驗證倍頻視野技術(frequency doubling technology,FDT)與光學相榦斷層掃描(optical coherence tomography,OCT)的診斷效能,比較兩者在臨床應用中的診斷價值.方法:設計一箇前瞻性診斷試驗,分彆應用OCT和FDT對83例162隻青光眼及疑似青光眼進行檢測,根據檢測結果得齣各診斷試驗的診斷指標,併對兩者進行比較和聯閤試驗.得齣兩者的驗前和驗後概率.結果:兩者的靈敏度和特異度比較,均有P>0.05.兩者的聯閤靈敏度為88.4%,診斷效能較單純OCT提高瞭11.84%,較FDT提高瞭18.09%.聯閤特異度為84.42%,診斷效能較單純OCT提高瞭29.32%,較FDT提高瞭19.11%.兩者的驗前概率為39.51%,驗後概率分彆為52.83%和57.08%.結論:OCT與FDT在診斷原髮性青光眼的應用中有較好的診斷價值,且兩者診斷效能的差異不大,兩者聯閤可以大大提高其診斷價值.在臨床應用中,還不能單純依靠OCT或FDT的診斷結果來判定原髮性青光眼,對原髮性青光眼的診斷尚需進一步檢查.
목적:용진단시험적방법,분석원발성청광안시야여시망막신경섬유층후도개변,진일보험증배빈시야기술(frequency doubling technology,FDT)여광학상간단층소묘(optical coherence tomography,OCT)적진단효능,비교량자재림상응용중적진단개치.방법:설계일개전첨성진단시험,분별응용OCT화FDT대83례162지청광안급의사청광안진행검측,근거검측결과득출각진단시험적진단지표,병대량자진행비교화연합시험.득출량자적험전화험후개솔.결과:량자적령민도화특이도비교,균유P>0.05.량자적연합령민도위88.4%,진단효능교단순OCT제고료11.84%,교FDT제고료18.09%.연합특이도위84.42%,진단효능교단순OCT제고료29.32%,교FDT제고료19.11%.량자적험전개솔위39.51%,험후개솔분별위52.83%화57.08%.결론:OCT여FDT재진단원발성청광안적응용중유교호적진단개치,차량자진단효능적차이불대,량자연합가이대대제고기진단개치.재림상응용중,환불능단순의고OCT혹FDT적진단결과래판정원발성청광안,대원발성청광안적진단상수진일보검사.
