理论界
理論界
이론계
THEORY CIRCLE
2010年
7期
65-69
,共5页
法律行为%逻辑%传统%语言哲学
法律行為%邏輯%傳統%語言哲學
법률행위%라집%전통%어언철학
对于"法律行为"的概念,在中国法理学和民法学中有着截然不同的理解.这种不同理解的原因在于赋予"法律行为"一词含义的路径不同.从语言哲学的角度来看,两者在本质上具有同质性,即赋予"法律行为"一种应然的理解.实际上, "法律行为"一词到底具有什么样的具体含义并不重要,重要的是,对于一个学术概念的理解要在中国法学体系内部达成共识.这种共识的达成需要严肃而认真的学术对话.
對于"法律行為"的概唸,在中國法理學和民法學中有著截然不同的理解.這種不同理解的原因在于賦予"法律行為"一詞含義的路徑不同.從語言哲學的角度來看,兩者在本質上具有同質性,即賦予"法律行為"一種應然的理解.實際上, "法律行為"一詞到底具有什麽樣的具體含義併不重要,重要的是,對于一箇學術概唸的理解要在中國法學體繫內部達成共識.這種共識的達成需要嚴肅而認真的學術對話.
대우"법률행위"적개념,재중국법이학화민법학중유착절연불동적리해.저충불동리해적원인재우부여"법률행위"일사함의적로경불동.종어언철학적각도래간,량자재본질상구유동질성,즉부여"법률행위"일충응연적리해.실제상, "법률행위"일사도저구유십요양적구체함의병불중요,중요적시,대우일개학술개념적리해요재중국법학체계내부체성공식.저충공식적체성수요엄숙이인진적학술대화.
