CAJ | 학술논문

目的:探讨不同途径给地塞米松治疗对突发性聋(SD)疗效的影响.方法:将84例SD患者随机分为4个治疗组,每组21例,第1组采用常规疗法加口服地塞米松治疗;第2组常规疗法加静脉注射地塞米松治疗;第3组常规疗法加鼓室注射地塞米松治疗;第4组常规疗法加耳咽鼓管鼓室注射地塞米松治疗.比较治疗后各组在0.5、1.0、2.0、4.0 kHz听力提高的平均值.结果:治疗后4组在4个频率的平均听阈提高分别为21.3、27.5、43.2、48.1 dB,组3、组4和组1、组2比较,听力提高均差异有统计学意义(均P＜0.05);组1与组2及组3与组4比较,听力提高均差异无统计学意义(均P＞0.05).在PTA≤70 dB患者中,治疗后4组在0.5、1.0、2.0、4.0 kHz 4个频率的平均听阈提高均差异无统计学意义(均P＞0.05),而在PTA＞70 dB患者中,治疗后4组在0.5、1.0、2.0、4.0 kHZ的平均听阈提高的比较,组1与组2之间比较及组3与组4之间比较听阈提高均差异无统计学意义(均P＞0.05),组3、组4平均听阈提高明显高于组1和组2(P＜0.05).结论:常规疗法加全身给地塞米松治疗对PTA＞70 dB的SD患者的治疗效果提高不明显,而常规疗法加鼓室内注射地塞米治疗能提高SD的治疗效果;和全身给药相比,鼓室给药使用方便,禁忌证和并发症较少,对PTA＞70 dB的患者,更应早期用鼓室注射地塞米松治疗.
목적:탐토불동도경급지새미송치료대돌발성롱(SD)료효적영향.방법:장84례SD환자수궤분위4개치료조,매조21례,제1조채용상규요법가구복지새미송치료;제2조상규요법가정맥주사지새미송치료;제3조상규요법가고실주사지새미송치료;제4조상규요법가이인고관고실주사지새미송치료.비교치료후각조재0.5、1.0、2.0、4.0 kHz은력제고적평균치.결과:치료후4조재4개빈솔적평균은역제고분별위21.3、27.5、43.2、48.1 dB,조3、조4화조1、조2비교,은력제고균차이유통계학의의(균P＜0.05);조1여조2급조3여조4비교,은력제고균차이무통계학의의(균P＞0.05).재PTA≤70 dB환자중,치료후4조재0.5、1.0、2.0、4.0 kHz 4개빈솔적평균은역제고균차이무통계학의의(균P＞0.05),이재PTA＞70 dB환자중,치료후4조재0.5、1.0、2.0、4.0 kHZ적평균은역제고적비교,조1여조2지간비교급조3여조4지간비교은역제고균차이무통계학의의(균P＞0.05),조3、조4평균은역제고명현고우조1화조2(P＜0.05).결론:상규요법가전신급지새미송치료대PTA＞70 dB적SD환자적치료효과제고불명현,이상규요법가고실내주사지새미치료능제고SD적치료효과;화전신급약상비,고실급약사용방편,금기증화병발증교소,대PTA＞70 dB적환자,경응조기용고실주사지새미송치료.