中国法学
中國法學
중국법학
CHINESE LEGAL SCIENCE
2009年
3期
53-63
,共11页
Geltung%规范性%正当性%主体间性%实践理性
Geltung%規範性%正噹性%主體間性%實踐理性
Geltung%규범성%정당성%주체간성%실천이성
本文对哈贝马斯"Faktizit(a)t und Geltung"(<事实性与有效性>)一书中的Geltung概念进行了分析.作者首先指出了英、中译本对Geltung概念的误读,认为Facts或"事实"不等于Faktizit(a)t或"事实性";Norms或"规范"只是Geltung概念的涵义和意义的一部分.其次分析了哈贝马斯Geltung概念的涵义、意义和问题.作者指出了啥贝马斯Geltung概念内部存在的三个层次的矛盾,并认为他的Geltung概念的模糊性在于他的社会与国家之关系的模糊性.最后提出了如何理解法律的有效性问题.作者认为,Geltung概念是事实性、规范性与价值性的统一体.内在于法律本身的事实性与有效性之问的关系并不是对立统一的矛盾关系,而是包含的种属关系.合法性的有效性来源于人类社会某些确定的先在内客(比如人性尊严之类的天赋人权、人类生存的基本公理等).它们是先于立法的,是.侵犯禁止"的先在条款.
本文對哈貝馬斯"Faktizit(a)t und Geltung"(<事實性與有效性>)一書中的Geltung概唸進行瞭分析.作者首先指齣瞭英、中譯本對Geltung概唸的誤讀,認為Facts或"事實"不等于Faktizit(a)t或"事實性";Norms或"規範"隻是Geltung概唸的涵義和意義的一部分.其次分析瞭哈貝馬斯Geltung概唸的涵義、意義和問題.作者指齣瞭啥貝馬斯Geltung概唸內部存在的三箇層次的矛盾,併認為他的Geltung概唸的模糊性在于他的社會與國傢之關繫的模糊性.最後提齣瞭如何理解法律的有效性問題.作者認為,Geltung概唸是事實性、規範性與價值性的統一體.內在于法律本身的事實性與有效性之問的關繫併不是對立統一的矛盾關繫,而是包含的種屬關繫.閤法性的有效性來源于人類社會某些確定的先在內客(比如人性尊嚴之類的天賦人權、人類生存的基本公理等).它們是先于立法的,是.侵犯禁止"的先在條款.
본문대합패마사"Faktizit(a)t und Geltung"(<사실성여유효성>)일서중적Geltung개념진행료분석.작자수선지출료영、중역본대Geltung개념적오독,인위Facts혹"사실"불등우Faktizit(a)t혹"사실성";Norms혹"규범"지시Geltung개념적함의화의의적일부분.기차분석료합패마사Geltung개념적함의、의의화문제.작자지출료사패마사Geltung개념내부존재적삼개층차적모순,병인위타적Geltung개념적모호성재우타적사회여국가지관계적모호성.최후제출료여하리해법률적유효성문제.작자인위,Geltung개념시사실성、규범성여개치성적통일체.내재우법률본신적사실성여유효성지문적관계병불시대립통일적모순관계,이시포함적충속관계.합법성적유효성래원우인류사회모사학정적선재내객(비여인성존엄지류적천부인권、인류생존적기본공리등).타문시선우입법적,시.침범금지"적선재조관.
