PD与VAD方案对多发性骨髓瘤的疗效比较
PD여VAD방안대다발성골수류적료효비교
Comparative Efficacy of PD and VAD Regimens for Multiple Myeloma
  • 万方数据
    中国实验血液学杂志 중국실험혈액학잡지
    JOURNAL OF EXPERIMENTAL HEMATOLOGY
    2010年 3期 652-654 ,共3页

    赵瑜%靖域%薄剑%王书红%李红华%黄文荣%朱海燕%韩晓萍%高春记%于力

    조유%정역%박검%왕서홍%리홍화%황문영%주해연%한효평%고춘기%우력

    PD方案%VAD方案%多发性骨髓病 PD方案%VAD方案%多髮性骨髓病
    PD방안%VAD방안%다발성골수병
    本研究评价PD(硼替佐米、地塞米松)和VAD(长春新碱、阿霉素、地塞米松)两种方案对多发性骨髓瘤的疗效和毒副作用.分别有21和31例多发性骨髓瘤患者纳入PD和VAD治疗组,接受2-5个疗程治疗.所有52例患者中,48例为初治患者,4例曾应用过1-2个疗程M2或MP方案化疗,但未达到部分缓解.在PD组中,完成2、3、4、5个疗程的患者分别为4、4、8、5例;在VAD组中完成2、3、4、5个疗程的患者分别为6、11、12、2例.结果表明:两组患者的反应良好(CR和VGPR)的患者比例在PD组明显高于VAD组,分别为57.1%和16.1%,差异有显著性意义(p=0.0052).治疗有效(CR、VGPR和PR)的患者比例在PD和VAD两组中分别为95.2%和74.2%,差异无显著性意义(p=0.1108).PD组所有患者无1例出现疾病进展,VAD组中有1例疾病进展.两组患者在血液学毒性、肝肾功能损害、周围神经病变、感染、间质性肺炎等主要不良反应发生率相似,差异无统计学意义.结论:与传统的一线治疗方案VAD相比,PD可提高多发性骨髓瘤治疗反应良好的比例,且不增加副反应发生率.
    본연구평개PD(붕체좌미、지새미송)화VAD(장춘신감、아매소、지새미송)량충방안대다발성골수류적료효화독부작용.분별유21화31례다발성골수류환자납입PD화VAD치료조,접수2-5개료정치료.소유52례환자중,48례위초치환자,4례증응용과1-2개료정M2혹MP방안화료,단미체도부분완해.재PD조중,완성2、3、4、5개료정적환자분별위4、4、8、5례;재VAD조중완성2、3、4、5개료정적환자분별위6、11、12、2례.결과표명:량조환자적반응량호(CR화VGPR)적환자비례재PD조명현고우VAD조,분별위57.1%화16.1%,차이유현저성의의(p=0.0052).치료유효(CR、VGPR화PR)적환자비례재PD화VAD량조중분별위95.2%화74.2%,차이무현저성의의(p=0.1108).PD조소유환자무1례출현질병진전,VAD조중유1례질병진전.량조환자재혈액학독성、간신공능손해、주위신경병변、감염、간질성폐염등주요불량반응발생솔상사,차이무통계학의의.결론:여전통적일선치료방안VAD상비,PD가제고다발성골수류치료반응량호적비례,차불증가부반응발생솔.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문