右江医学
右江醫學
우강의학
YOUJINAG MEDICAL JOURNAL
2010年
4期
400-402
,共3页
刘孙伟%王书华%唐宇%李新武%曾文%杨勇刚%曹忠乾%方冬生
劉孫偉%王書華%唐宇%李新武%曾文%楊勇剛%曹忠乾%方鼕生
류손위%왕서화%당우%리신무%증문%양용강%조충건%방동생
良性前列腺增生症%经尿道前列腺剜除术%经尿道前列腺电切术
良性前列腺增生癥%經尿道前列腺剜除術%經尿道前列腺電切術
량성전렬선증생증%경뇨도전렬선완제술%경뇨도전렬선전절술
目的 比较经尿道前列腺剜除术(TUEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性.方法 以TURP治疗BPH 193例,以TUEP治疗BPH 137例,通过比较其术中出血量、手术时间、手术完毕时低血钠发生率和术后并发症发生情况,评价两种方法治疗BPH的安全性;通过比较其前列腺增生腺体切除重量、术后导尿管留置时间、术后3个月最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、电切环消耗率,比较两种方法治疗BPH的疗效.结果 TUEP治疗组术中出血量、手术完毕时低血钠发生率、手术时间、术后导尿管留置时间、电切环消耗根数(率)均低(短、少)于TURP治疗组(P＜0.05或0.01),前列腺切除重量高于TURP治疗组 (P＜0.01);术后3个月两组Qmax、RUV、IPSS、QOL较术前均明显改善(P＜0.01),但两组间比较差异无显著性(P＞0.05).结论 TUEP术与TURP术相比较,TUEP术出血少,手术完毕时低血钠发生率低,手术时间短,电切环消耗根数(率)少,切除增生腺体更彻底,疗效确切,值得进一步推广应用.
目的 比較經尿道前列腺剜除術(TUEP)與經尿道前列腺電切術(TURP)治療前列腺增生癥(BPH)的療效及安全性.方法 以TURP治療BPH 193例,以TUEP治療BPH 137例,通過比較其術中齣血量、手術時間、手術完畢時低血鈉髮生率和術後併髮癥髮生情況,評價兩種方法治療BPH的安全性;通過比較其前列腺增生腺體切除重量、術後導尿管留置時間、術後3箇月最大尿流率(Qmax)、殘餘尿量(RUV)、國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、電切環消耗率,比較兩種方法治療BPH的療效.結果 TUEP治療組術中齣血量、手術完畢時低血鈉髮生率、手術時間、術後導尿管留置時間、電切環消耗根數(率)均低(短、少)于TURP治療組(P＜0.05或0.01),前列腺切除重量高于TURP治療組 (P＜0.01);術後3箇月兩組Qmax、RUV、IPSS、QOL較術前均明顯改善(P＜0.01),但兩組間比較差異無顯著性(P＞0.05).結論 TUEP術與TURP術相比較,TUEP術齣血少,手術完畢時低血鈉髮生率低,手術時間短,電切環消耗根數(率)少,切除增生腺體更徹底,療效確切,值得進一步推廣應用.
목적 비교경뇨도전렬선완제술(TUEP)여경뇨도전렬선전절술(TURP)치료전렬선증생증(BPH)적료효급안전성.방법 이TURP치료BPH 193례,이TUEP치료BPH 137례,통과비교기술중출혈량、수술시간、수술완필시저혈납발생솔화술후병발증발생정황,평개량충방법치료BPH적안전성;통과비교기전렬선증생선체절제중량、술후도뇨관류치시간、술후3개월최대뇨류솔(Qmax)、잔여뇨량(RUV)、국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、전절배소모솔,비교량충방법치료BPH적료효.결과 TUEP치료조술중출혈량、수술완필시저혈납발생솔、수술시간、술후도뇨관류치시간、전절배소모근수(솔)균저(단、소)우TURP치료조(P＜0.05혹0.01),전렬선절제중량고우TURP치료조 (P＜0.01);술후3개월량조Qmax、RUV、IPSS、QOL교술전균명현개선(P＜0.01),단량조간비교차이무현저성(P＞0.05).결론 TUEP술여TURP술상비교,TUEP술출혈소,수술완필시저혈납발생솔저,수술시간단,전절배소모근수(솔)소,절제증생선체경철저,료효학절,치득진일보추엄응용.
