中国烧伤创疡杂志
中國燒傷創瘍雜誌
중국소상창양잡지
2010年
6期
460-461
,共2页
湿润烧伤膏%凡士林油纱%痔外剥内扎术%后创面%治疗效果
濕潤燒傷膏%凡士林油紗%痔外剝內扎術%後創麵%治療效果
습윤소상고%범사림유사%치외박내찰술%후창면%치료효과
目的:对美宝湿润烧伤膏、凡士林油纱外用治疗痔外剥内扎术后创面的疗效进行比较分析,判断其优劣.方法:将2005年1月～2009年11月我院治疗的188例痔外剥内扎术后的患者分为治疗组和对照组,均采用相同的全身治疗方法,治疗组采用美宝湿润烧伤膏外用,对照组采用凡士林油纱外用.通过跟踪随访,在平均愈合时间、治愈率两方面进行判断分析,比较优劣.结果:治疗组平均愈合时间、治愈率两方面均优于对照组.结论:外用美宝湿润烧伤膏治疗痔外剥内扎术后创面疗效优于凡士林油纱.
目的:對美寶濕潤燒傷膏、凡士林油紗外用治療痔外剝內扎術後創麵的療效進行比較分析,判斷其優劣.方法:將2005年1月～2009年11月我院治療的188例痔外剝內扎術後的患者分為治療組和對照組,均採用相同的全身治療方法,治療組採用美寶濕潤燒傷膏外用,對照組採用凡士林油紗外用.通過跟蹤隨訪,在平均愈閤時間、治愈率兩方麵進行判斷分析,比較優劣.結果:治療組平均愈閤時間、治愈率兩方麵均優于對照組.結論:外用美寶濕潤燒傷膏治療痔外剝內扎術後創麵療效優于凡士林油紗.
목적:대미보습윤소상고、범사림유사외용치료치외박내찰술후창면적료효진행비교분석,판단기우렬.방법:장2005년1월～2009년11월아원치료적188례치외박내찰술후적환자분위치료조화대조조,균채용상동적전신치료방법,치료조채용미보습윤소상고외용,대조조채용범사림유사외용.통과근종수방,재평균유합시간、치유솔량방면진행판단분석,비교우렬.결과:치료조평균유합시간、치유솔량방면균우우대조조.결론:외용미보습윤소상고치료치외박내찰술후창면료효우우범사림유사.
