临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2012年
4期
547-549
,共3页
椎体后凸成形术%骨质疏松%椎体压缩性骨折
椎體後凸成形術%骨質疏鬆%椎體壓縮性骨摺
추체후철성형술%골질소송%추체압축성골절
目的 比较单侧与双侧经椎弓根穿刺椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的疗效.方法 选择2009年12月至2010年12月问采用经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折患者34例.其中19例经单侧椎弓根穿刺,15例经双侧椎弓根穿刺.按照VAS疼痛评分、影像学资料分别对患者疼痛、椎体高度和Cobb's角进行疗效比较.结果 所有手术均顺利完成,无严重手术并发症.术后10～12个月随访,两种穿刺方法VAS疼痛评分、影像学资料较术前均有改善(P ＜0.05).术后1年单侧组与双侧组比较,伤椎前缘的高度、椎体后凸Cobb's角有显著性差异(P＜0.05),VAS疼痛评分无显著性差异(P＞0.05).结论 ①单侧与双侧经椎弓根穿刺椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均是有效的.②双侧穿刺在伤椎前缘高度的恢复、椎体后凸Cobb's角的改善方面优于单侧穿刺.
目的 比較單側與雙側經椎弓根穿刺椎體後凸成形術(PKP)治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺(OVCF)的療效.方法 選擇2009年12月至2010年12月問採用經皮毬囊擴張椎體後凸成形術治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺患者34例.其中19例經單側椎弓根穿刺,15例經雙側椎弓根穿刺.按照VAS疼痛評分、影像學資料分彆對患者疼痛、椎體高度和Cobb's角進行療效比較.結果 所有手術均順利完成,無嚴重手術併髮癥.術後10～12箇月隨訪,兩種穿刺方法VAS疼痛評分、影像學資料較術前均有改善(P ＜0.05).術後1年單側組與雙側組比較,傷椎前緣的高度、椎體後凸Cobb's角有顯著性差異(P＜0.05),VAS疼痛評分無顯著性差異(P＞0.05).結論 ①單側與雙側經椎弓根穿刺椎體後凸成形術治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺均是有效的.②雙側穿刺在傷椎前緣高度的恢複、椎體後凸Cobb's角的改善方麵優于單側穿刺.
목적 비교단측여쌍측경추궁근천자추체후철성형술(PKP)치료골질소송성추체압축성골절(OVCF)적료효.방법 선택2009년12월지2010년12월문채용경피구낭확장추체후철성형술치료골질소송성추체압축성골절환자34례.기중19례경단측추궁근천자,15례경쌍측추궁근천자.안조VAS동통평분、영상학자료분별대환자동통、추체고도화Cobb's각진행료효비교.결과 소유수술균순리완성,무엄중수술병발증.술후10～12개월수방,량충천자방법VAS동통평분、영상학자료교술전균유개선(P ＜0.05).술후1년단측조여쌍측조비교,상추전연적고도、추체후철Cobb's각유현저성차이(P＜0.05),VAS동통평분무현저성차이(P＞0.05).결론 ①단측여쌍측경추궁근천자추체후철성형술치료골질소송성추체압축성골절균시유효적.②쌍측천자재상추전연고도적회복、추체후철Cobb's각적개선방면우우단측천자.
