皖南医学院学报
皖南醫學院學報
환남의학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE WANNAN
2008年
6期
428-429
,共2页
卞慧萍%王星%汪丽%蒲春
卞慧萍%王星%汪麗%蒲春
변혜평%왕성%왕려%포춘
ELlSA%TPPA%RPR%梅毒
ELlSA%TPPA%RPR%梅毒
ELlSA%TPPA%RPR%매독
目的:比较三种梅毒实验室血清检测方法在梅毒各期中的敏感性和特异性.方法:应用对358例梅毒不同时期患者血清进行检测,比较三种检测方法在梅毒各期的检出率.结果:ELISA,TPPA,RPR三种梅毒血清学检测方法阳性率分别为97.85%,98.3%,91.1%.结论:在梅毒二期,三种方法的检出率相近,梅毒一期和三期的检出率RPR明显低于ELISA法和TPPA法,梅毒各期中ELISA法和TPPA法明显高于RPR法,其中ELISA法检测快速,准确,结果客观,是目前梅毒血清检测的首选方法.
目的:比較三種梅毒實驗室血清檢測方法在梅毒各期中的敏感性和特異性.方法:應用對358例梅毒不同時期患者血清進行檢測,比較三種檢測方法在梅毒各期的檢齣率.結果:ELISA,TPPA,RPR三種梅毒血清學檢測方法暘性率分彆為97.85%,98.3%,91.1%.結論:在梅毒二期,三種方法的檢齣率相近,梅毒一期和三期的檢齣率RPR明顯低于ELISA法和TPPA法,梅毒各期中ELISA法和TPPA法明顯高于RPR法,其中ELISA法檢測快速,準確,結果客觀,是目前梅毒血清檢測的首選方法.
목적:비교삼충매독실험실혈청검측방법재매독각기중적민감성화특이성.방법:응용대358례매독불동시기환자혈청진행검측,비교삼충검측방법재매독각기적검출솔.결과:ELISA,TPPA,RPR삼충매독혈청학검측방법양성솔분별위97.85%,98.3%,91.1%.결론:재매독이기,삼충방법적검출솔상근,매독일기화삼기적검출솔RPR명현저우ELISA법화TPPA법,매독각기중ELISA법화TPPA법명현고우RPR법,기중ELISA법검측쾌속,준학,결과객관,시목전매독혈청검측적수선방법.
