中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2011年
8期
59-60
,共2页
精神分裂症%探究性眼动分析检查(EEM)%利培酮%阴性症状
精神分裂癥%探究性眼動分析檢查(EEM)%利培酮%陰性癥狀
정신분렬증%탐구성안동분석검사(EEM)%리배동%음성증상
目的:探讨利培酮治疗以阴性症状为主的首发精神分裂症患者探究性眼动分析(exploratory eye movement,EEM)的变化.方法:采用病例对照研究方法,设立患者组40例和正常对照组40例,患者组是根据PANSS量表评分结果遴选出以阴性症状为主的精神分裂症患者.用探究性眼动分析检查(EEM)来分析其认知功能.结果:患者组治疗前与对照组EEM的比较,凝视点数(number of eye fixation,NEF),患者组为(20.750±4.567)个,对照组为(29.420+1.662)个;反应性探索评分(responsive search score,RSS),患者组为(4.200±1.713)分,对照组为(8.405±0.709)分.患者组治疗前与对照组NEF、RSS比较,差异均有统计学意义(P<0.05).患者组治疗前后EEM的比较,患者组治疗后NEF为(24.600±1.336)个,RSS为(6.350±0.834)分,与治疗前相比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:首发精神分裂症阴性患者存在明显EEM病理改变,利培酮治疗后,随着临床症状的缓解,EEM得到部分改善.
目的:探討利培酮治療以陰性癥狀為主的首髮精神分裂癥患者探究性眼動分析(exploratory eye movement,EEM)的變化.方法:採用病例對照研究方法,設立患者組40例和正常對照組40例,患者組是根據PANSS量錶評分結果遴選齣以陰性癥狀為主的精神分裂癥患者.用探究性眼動分析檢查(EEM)來分析其認知功能.結果:患者組治療前與對照組EEM的比較,凝視點數(number of eye fixation,NEF),患者組為(20.750±4.567)箇,對照組為(29.420+1.662)箇;反應性探索評分(responsive search score,RSS),患者組為(4.200±1.713)分,對照組為(8.405±0.709)分.患者組治療前與對照組NEF、RSS比較,差異均有統計學意義(P<0.05).患者組治療前後EEM的比較,患者組治療後NEF為(24.600±1.336)箇,RSS為(6.350±0.834)分,與治療前相比較,差異有統計學意義(P<0.05).結論:首髮精神分裂癥陰性患者存在明顯EEM病理改變,利培酮治療後,隨著臨床癥狀的緩解,EEM得到部分改善.
목적:탐토리배동치료이음성증상위주적수발정신분렬증환자탐구성안동분석(exploratory eye movement,EEM)적변화.방법:채용병례대조연구방법,설립환자조40례화정상대조조40례,환자조시근거PANSS량표평분결과린선출이음성증상위주적정신분렬증환자.용탐구성안동분석검사(EEM)래분석기인지공능.결과:환자조치료전여대조조EEM적비교,응시점수(number of eye fixation,NEF),환자조위(20.750±4.567)개,대조조위(29.420+1.662)개;반응성탐색평분(responsive search score,RSS),환자조위(4.200±1.713)분,대조조위(8.405±0.709)분.환자조치료전여대조조NEF、RSS비교,차이균유통계학의의(P<0.05).환자조치료전후EEM적비교,환자조치료후NEF위(24.600±1.336)개,RSS위(6.350±0.834)분,여치료전상비교,차이유통계학의의(P<0.05).결론:수발정신분렬증음성환자존재명현EEM병리개변,리배동치료후,수착림상증상적완해,EEM득도부분개선.
