当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2012年
10期
41-42
,共2页
关节成形术%置换%髋%脊柱炎%强直性
關節成形術%置換%髖%脊柱炎%彊直性
관절성형술%치환%관%척주염%강직성
目的 探讨非骨水泥型与骨水泥型全髋关节置换术治疗强直性脊柱炎髋关节病变的临床疗效比较.方法 将63例(103髋)强直性脊柱炎累及髋关节的患者随机分成行A、B两组,A组33例(58髋)行骨水泥型全髋置换术,B组30例(45髋)行非骨水泥型全髋置换术,平均随访时间为21.3(16～50)个月.比较两组患者手术后Harris 评分优良率和术后假体松动发生率.结果 所有患者术后临床症状及髋关节功能均得到明显改善.A、B 两组Harris 评分明显提高,但两组优良率比较差异无显著性意义(P>0.05);而A组术后有6例发生假体松动,B组无假体松动病例,假体松动发生率两组比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 非骨水泥全髋关节置换术是治疗强直性脊柱炎髋关节病变预防假体松动的有效方法.
目的 探討非骨水泥型與骨水泥型全髖關節置換術治療彊直性脊柱炎髖關節病變的臨床療效比較.方法 將63例(103髖)彊直性脊柱炎纍及髖關節的患者隨機分成行A、B兩組,A組33例(58髖)行骨水泥型全髖置換術,B組30例(45髖)行非骨水泥型全髖置換術,平均隨訪時間為21.3(16～50)箇月.比較兩組患者手術後Harris 評分優良率和術後假體鬆動髮生率.結果 所有患者術後臨床癥狀及髖關節功能均得到明顯改善.A、B 兩組Harris 評分明顯提高,但兩組優良率比較差異無顯著性意義(P>0.05);而A組術後有6例髮生假體鬆動,B組無假體鬆動病例,假體鬆動髮生率兩組比較差異有顯著性意義(P<0.05).結論 非骨水泥全髖關節置換術是治療彊直性脊柱炎髖關節病變預防假體鬆動的有效方法.
목적 탐토비골수니형여골수니형전관관절치환술치료강직성척주염관관절병변적림상료효비교.방법 장63례(103관)강직성척주염루급관관절적환자수궤분성행A、B량조,A조33례(58관)행골수니형전관치환술,B조30례(45관)행비골수니형전관치환술,평균수방시간위21.3(16～50)개월.비교량조환자수술후Harris 평분우량솔화술후가체송동발생솔.결과 소유환자술후림상증상급관관절공능균득도명현개선.A、B 량조Harris 평분명현제고,단량조우량솔비교차이무현저성의의(P>0.05);이A조술후유6례발생가체송동,B조무가체송동병례,가체송동발생솔량조비교차이유현저성의의(P<0.05).결론 비골수니전관관절치환술시치료강직성척주염관관절병변예방가체송동적유효방법.
