中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2009年
4期
55-56
,共2页
雷贝拉唑%奥美拉唑%难治性溃疡%胃镜观察
雷貝拉唑%奧美拉唑%難治性潰瘍%胃鏡觀察
뢰패랍서%오미랍서%난치성궤양%위경관찰
目的:通过雷贝拉唑与奥美拉唑对难治性溃疡治疗的胃镜下对比观察,了解新一代质子泵抑制剂对难治性溃疡的治疗价值.方法:将符合入选条件胃镜检查诊断为活动件难治性溃疡(无论症状如何)的患者随机分成两组,即雷贝拉唑治疗组与奥美拉唑对照组.两组均用四联根除HP法进行药物治疗,治疗前与治疗14 d后分别记录胃镜下溃疡面大小及分期,并对其治疗前后变化进行评价.结果:雷贝拉唑组总有效率为82.2%,奥美拉唑组为48.9%,两组总有效率差异有显著性(P=0.001 9).结论:新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑在治疗难治性溃疡上有非常好的前景,如应用早期PPIS治疗效果不佳时,不妨改用雷贝拉唑治疗.
目的:通過雷貝拉唑與奧美拉唑對難治性潰瘍治療的胃鏡下對比觀察,瞭解新一代質子泵抑製劑對難治性潰瘍的治療價值.方法:將符閤入選條件胃鏡檢查診斷為活動件難治性潰瘍(無論癥狀如何)的患者隨機分成兩組,即雷貝拉唑治療組與奧美拉唑對照組.兩組均用四聯根除HP法進行藥物治療,治療前與治療14 d後分彆記錄胃鏡下潰瘍麵大小及分期,併對其治療前後變化進行評價.結果:雷貝拉唑組總有效率為82.2%,奧美拉唑組為48.9%,兩組總有效率差異有顯著性(P=0.001 9).結論:新一代質子泵抑製劑雷貝拉唑在治療難治性潰瘍上有非常好的前景,如應用早期PPIS治療效果不佳時,不妨改用雷貝拉唑治療.
목적:통과뢰패랍서여오미랍서대난치성궤양치료적위경하대비관찰,료해신일대질자빙억제제대난치성궤양적치료개치.방법:장부합입선조건위경검사진단위활동건난치성궤양(무론증상여하)적환자수궤분성량조,즉뢰패랍서치료조여오미랍서대조조.량조균용사련근제HP법진행약물치료,치료전여치료14 d후분별기록위경하궤양면대소급분기,병대기치료전후변화진행평개.결과:뢰패랍서조총유효솔위82.2%,오미랍서조위48.9%,량조총유효솔차이유현저성(P=0.001 9).결론:신일대질자빙억제제뢰패랍서재치료난치성궤양상유비상호적전경,여응용조기PPIS치료효과불가시,불방개용뢰패랍서치료.
