中国医刊
中國醫刊
중국의간
CHINESE JOURNAL OF MEDICINE
2010年
2期
62-64
,共3页
全身麻醉%一次性双管喉罩%纤维支气管镜%临床应用研究
全身痳醉%一次性雙管喉罩%纖維支氣管鏡%臨床應用研究
전신마취%일차성쌍관후조%섬유지기관경%림상응용연구
目的 比较一次性双管喉罩(LMA Supreme)与传统双管喉罩(LMA Proseal)用于全身麻醉病人时,在置入时间、成功率、口咽密封压、对位、胃管置入情况,咽部损伤以及血流动力学等方面的差别.方法 选择60名ASAⅠ～Ⅱ级,年龄18～75岁的病人,随机分成P(LMA Proseal)和S(LMA Supreme)两组.病人仰卧位.诱导采用瑞芬太尼和丙泊酚靶控输入,靶浓度分别是3ng/ml和 4ng/ml,罗库溴铵0.6mg/kg单次静脉推注.观察并记录两种喉罩建立有效通气的时间、置入成功率、口咽密封压、对位(纤支镜观察声门的暴露情况,分为1、2、3、4级),胃管置入情况、病人咽部损伤情况、以及血压,心率的变化.手术24小时后病人咽部疼痛情况.结果 P组建立有效通气的时间明显长于S组.S组第一次置入成功率要明显高于P组. 两组口咽密封压无统计学差异.两组通气压力无统计学差异.S组的纤维支气管镜视野评级结果 明显好于P组(P<0.05).手术结束后,两组喉罩体上均未发现可见性血迹,术后24小时两组病人的咽痛出现率无明显差别.两组病人的收缩压、舒张压、心率在所有选定时间点上无统计学差异.结论 与传统双管喉罩相比,一次性双管喉罩置入一次成功率高,对位更理想,置入所用时间短,放置胃管成功率高.两种喉罩置入前后的血流动力学改变无明显差别.
目的 比較一次性雙管喉罩(LMA Supreme)與傳統雙管喉罩(LMA Proseal)用于全身痳醉病人時,在置入時間、成功率、口嚥密封壓、對位、胃管置入情況,嚥部損傷以及血流動力學等方麵的差彆.方法 選擇60名ASAⅠ～Ⅱ級,年齡18～75歲的病人,隨機分成P(LMA Proseal)和S(LMA Supreme)兩組.病人仰臥位.誘導採用瑞芬太尼和丙泊酚靶控輸入,靶濃度分彆是3ng/ml和 4ng/ml,囉庫溴銨0.6mg/kg單次靜脈推註.觀察併記錄兩種喉罩建立有效通氣的時間、置入成功率、口嚥密封壓、對位(纖支鏡觀察聲門的暴露情況,分為1、2、3、4級),胃管置入情況、病人嚥部損傷情況、以及血壓,心率的變化.手術24小時後病人嚥部疼痛情況.結果 P組建立有效通氣的時間明顯長于S組.S組第一次置入成功率要明顯高于P組. 兩組口嚥密封壓無統計學差異.兩組通氣壓力無統計學差異.S組的纖維支氣管鏡視野評級結果 明顯好于P組(P<0.05).手術結束後,兩組喉罩體上均未髮現可見性血跡,術後24小時兩組病人的嚥痛齣現率無明顯差彆.兩組病人的收縮壓、舒張壓、心率在所有選定時間點上無統計學差異.結論 與傳統雙管喉罩相比,一次性雙管喉罩置入一次成功率高,對位更理想,置入所用時間短,放置胃管成功率高.兩種喉罩置入前後的血流動力學改變無明顯差彆.
목적 비교일차성쌍관후조(LMA Supreme)여전통쌍관후조(LMA Proseal)용우전신마취병인시,재치입시간、성공솔、구인밀봉압、대위、위관치입정황,인부손상이급혈류동역학등방면적차별.방법 선택60명ASAⅠ～Ⅱ급,년령18～75세적병인,수궤분성P(LMA Proseal)화S(LMA Supreme)량조.병인앙와위.유도채용서분태니화병박분파공수입,파농도분별시3ng/ml화 4ng/ml,라고추안0.6mg/kg단차정맥추주.관찰병기록량충후조건립유효통기적시간、치입성공솔、구인밀봉압、대위(섬지경관찰성문적폭로정황,분위1、2、3、4급),위관치입정황、병인인부손상정황、이급혈압,심솔적변화.수술24소시후병인인부동통정황.결과 P조건립유효통기적시간명현장우S조.S조제일차치입성공솔요명현고우P조. 량조구인밀봉압무통계학차이.량조통기압력무통계학차이.S조적섬유지기관경시야평급결과 명현호우P조(P<0.05).수술결속후,량조후조체상균미발현가견성혈적,술후24소시량조병인적인통출현솔무명현차별.량조병인적수축압、서장압、심솔재소유선정시간점상무통계학차이.결론 여전통쌍관후조상비,일차성쌍관후조치입일차성공솔고,대위경이상,치입소용시간단,방치위관성공솔고.량충후조치입전후적혈류동역학개변무명현차별.
