现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2010年
4期
113-115
,共3页
康金锁%戴树民%刘哲%苏保满%丛祥凤%陈曦
康金鎖%戴樹民%劉哲%囌保滿%叢祥鳳%陳晞
강금쇄%대수민%류철%소보만%총상봉%진희
清蛋白%溴甲酚紫%溴甲酚绿%偏差
清蛋白%溴甲酚紫%溴甲酚綠%偏差
청단백%추갑분자%추갑분록%편차
目的 分析溴甲酚紫法(BCP)和溴甲酚绿法(BCG)检测清蛋白结果之间的偏差,并进行矫正.方法 分别用两种方法检测患者样本222例和质控品25例中的清蛋白含量,统计偏差及两法检测结果的低值率,建立两法检测结果的关系式.结果 ①BCG法检测结果高于BCP法,其低值率则低于BCP法;②两种方法检测质控品中值的结果无显著性差异,而低值差异有统计学显著性意义(t=-7.186,P＜0.01);③两种方法检测的血清结果均略高于血浆,两者差异有统计学显著性意义(BCG:t=-2.280,P＜0.05;BCP:t=-3.524,P＜0.01);④建立BCG检测值的校正公式:BCG校正值=1.149×BCG检测值-9.514 9.用50份标本验证此公式,r2=0.951 6,组间比较t=0.745,P=0.459 9.结论 BCG与BCP两种检测方法的不同是造成清蛋白检测结果偏差的主要原因,通过建立BCG法检测结果的矫正公式,可减少两种检测方法的结果偏差.
目的 分析溴甲酚紫法(BCP)和溴甲酚綠法(BCG)檢測清蛋白結果之間的偏差,併進行矯正.方法 分彆用兩種方法檢測患者樣本222例和質控品25例中的清蛋白含量,統計偏差及兩法檢測結果的低值率,建立兩法檢測結果的關繫式.結果 ①BCG法檢測結果高于BCP法,其低值率則低于BCP法;②兩種方法檢測質控品中值的結果無顯著性差異,而低值差異有統計學顯著性意義(t=-7.186,P＜0.01);③兩種方法檢測的血清結果均略高于血漿,兩者差異有統計學顯著性意義(BCG:t=-2.280,P＜0.05;BCP:t=-3.524,P＜0.01);④建立BCG檢測值的校正公式:BCG校正值=1.149×BCG檢測值-9.514 9.用50份標本驗證此公式,r2=0.951 6,組間比較t=0.745,P=0.459 9.結論 BCG與BCP兩種檢測方法的不同是造成清蛋白檢測結果偏差的主要原因,通過建立BCG法檢測結果的矯正公式,可減少兩種檢測方法的結果偏差.
목적 분석추갑분자법(BCP)화추갑분록법(BCG)검측청단백결과지간적편차,병진행교정.방법 분별용량충방법검측환자양본222례화질공품25례중적청단백함량,통계편차급량법검측결과적저치솔,건립량법검측결과적관계식.결과 ①BCG법검측결과고우BCP법,기저치솔칙저우BCP법;②량충방법검측질공품중치적결과무현저성차이,이저치차이유통계학현저성의의(t=-7.186,P＜0.01);③량충방법검측적혈청결과균략고우혈장,량자차이유통계학현저성의의(BCG:t=-2.280,P＜0.05;BCP:t=-3.524,P＜0.01);④건립BCG검측치적교정공식:BCG교정치=1.149×BCG검측치-9.514 9.용50빈표본험증차공식,r2=0.951 6,조간비교t=0.745,P=0.459 9.결론 BCG여BCP량충검측방법적불동시조성청단백검측결과편차적주요원인,통과건립BCG법검측결과적교정공식,가감소량충검측방법적결과편차.
