齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2011年
14期
2241-2243
,共3页
乳腺癌%小叶癌%临床病理%影像学
乳腺癌%小葉癌%臨床病理%影像學
유선암%소협암%림상병리%영상학
目的 比较乳腺浸润性小叶癌(invasive lobular carcinoma,ILC)与乳腺浸润性导管癌(invasive ductal carcinoma,IDC)的临床病理特征.方法 回顾性的分析2004年1月～2009年12月新疆肿瘤医院乳腺外科收治的69例ILC及457例IDC临床病理资料.比较二者的临床病理特征.结果ILC组和IDC组肿瘤位于中央区比例分别为34.3%和15.6% (P=0.000);两组多中心多灶性所占比例分别为13.4%、2.4%,ILC组高于IDC组(P=0.000); ILC组和IDC组T4所占比例分别为8.7%、0.9%(P=0.000);淋巴结转移数10以上ILC组占20.6%,IDC组9.3%(P=0.005);ILC组单用超声、钼靶的检出率分别为79.3%、73.6%,IDC组分别为92.0%、84.5% (P＜0.05).结论ILC与IDC比较,原发肿瘤位于中央区较多,多灶性,多中心所占比例较高,原发肿瘤较大、淋巴结转移较多,提示ILC较少适合保留乳房手术；ILC影像学表现有时不典型,联合运用超声及X线钼靶检查,明显提高检出率,减少漏诊率.
目的 比較乳腺浸潤性小葉癌(invasive lobular carcinoma,ILC)與乳腺浸潤性導管癌(invasive ductal carcinoma,IDC)的臨床病理特徵.方法 迴顧性的分析2004年1月～2009年12月新疆腫瘤醫院乳腺外科收治的69例ILC及457例IDC臨床病理資料.比較二者的臨床病理特徵.結果ILC組和IDC組腫瘤位于中央區比例分彆為34.3%和15.6% (P=0.000);兩組多中心多竈性所佔比例分彆為13.4%、2.4%,ILC組高于IDC組(P=0.000); ILC組和IDC組T4所佔比例分彆為8.7%、0.9%(P=0.000);淋巴結轉移數10以上ILC組佔20.6%,IDC組9.3%(P=0.005);ILC組單用超聲、鉬靶的檢齣率分彆為79.3%、73.6%,IDC組分彆為92.0%、84.5% (P＜0.05).結論ILC與IDC比較,原髮腫瘤位于中央區較多,多竈性,多中心所佔比例較高,原髮腫瘤較大、淋巴結轉移較多,提示ILC較少適閤保留乳房手術；ILC影像學錶現有時不典型,聯閤運用超聲及X線鉬靶檢查,明顯提高檢齣率,減少漏診率.
목적 비교유선침윤성소협암(invasive lobular carcinoma,ILC)여유선침윤성도관암(invasive ductal carcinoma,IDC)적림상병리특정.방법 회고성적분석2004년1월～2009년12월신강종류의원유선외과수치적69례ILC급457례IDC림상병리자료.비교이자적림상병리특정.결과ILC조화IDC조종류위우중앙구비례분별위34.3%화15.6% (P=0.000);량조다중심다조성소점비례분별위13.4%、2.4%,ILC조고우IDC조(P=0.000); ILC조화IDC조T4소점비례분별위8.7%、0.9%(P=0.000);림파결전이수10이상ILC조점20.6%,IDC조9.3%(P=0.005);ILC조단용초성、목파적검출솔분별위79.3%、73.6%,IDC조분별위92.0%、84.5% (P＜0.05).결론ILC여IDC비교,원발종류위우중앙구교다,다조성,다중심소점비례교고,원발종류교대、림파결전이교다,제시ILC교소괄합보류유방수술；ILC영상학표현유시불전형,연합운용초성급X선목파검사,명현제고검출솔,감소루진솔.
