CAJ | 학술논문

目的:评价LH 750自动血细胞分析仪全血细胞计数(CBC)和白细胞分类(DC)的性能.方法:按照有关文件规定对该仪器CBC的性能指标进行评价,并与人工分类进行比较.结果:该仪器CBC的精密度、携带污染率和总重复性均符合要求;用LIN-C线性质控物进行测定,结果均在期待值范围;与对照仪器的结果比较,相关性好(r2＞0.963 0),偏倚％小(-2.094～1.284).DC:中性粒细胞(Neut)、淋巴细胞(Lym)、单核细胞(Mon)、嗜酸性粒细胞(Eos)和嗜碱性粒细胞(Baso)的重复性好；WBC形态正常的样本,仪器与人工DC的结果比较,Neut、Lym和Eos相关性较好(r2=0.946 9～0.966 1)；Mon次之(r2=0.801 3),Baso的相关性欠佳(r2=0.518 0).白细胞分类报警的假阳性为15.93％,假阴性为4.35％,准确度为86.78％,特异度为84.07％,敏感度为95.65％.结论:该仪器检测的结果准确、可靠,主要性能指标符合实验要求；对怀疑WBC分类异常的标本,仪器DC结果必须经显微镜复核后才能报告.
목적:평개LH 750자동혈세포분석의전혈세포계수(CBC)화백세포분류(DC)적성능.방법:안조유관문건규정대해의기CBC적성능지표진행평개,병여인공분류진행비교.결과:해의기CBC적정밀도、휴대오염솔화총중복성균부합요구;용LIN-C선성질공물진행측정,결과균재기대치범위;여대조의기적결과비교,상관성호(r2＞0.963 0),편의％소(-2.094～1.284).DC:중성립세포(Neut)、림파세포(Lym)、단핵세포(Mon)、기산성립세포(Eos)화기감성립세포(Baso)적중복성호；WBC형태정상적양본,의기여인공DC적결과비교,Neut、Lym화Eos상관성교호(r2=0.946 9～0.966 1)；Mon차지(r2=0.801 3),Baso적상관성흠가(r2=0.518 0).백세포분류보경적가양성위15.93％,가음성위4.35％,준학도위86.78％,특이도위84.07％,민감도위95.65％.결론:해의기검측적결과준학、가고,주요성능지표부합실험요구；대부의WBC분류이상적표본,의기DC결과필수경현미경복핵후재능보고.