中华泌尿外科杂志
中華泌尿外科雜誌
중화비뇨외과잡지
CHINESE JOURNAL OF UROLOGY
2012年
6期
448-450
,共3页
程茹%王慧%李丽%黑蕾%贾树茜%韩玲%徐勇
程茹%王慧%李麗%黑蕾%賈樹茜%韓玲%徐勇
정여%왕혜%리려%흑뢰%가수천%한령%서용
前列腺增生%经尿道前列腺切除术%灌注%恢复
前列腺增生%經尿道前列腺切除術%灌註%恢複
전렬선증생%경뇨도전렬선절제술%관주%회복
Prostatic hyperplasia%TURP%Bladder perfusion%Restoration of normal voiding
目的 探讨良性前列腺增生(BPH)经尿道前列腺切除术(TURP)术后尿管拔除前膀胱灌注生理盐水的临床意义.方法 2009年5月至2011年8月,采用TURP治疗BPH患者140例,分为灌注组(尿管拔除前膀胱灌注生理盐水100 ～ 200 ml,至有较强的尿意感时拔除)和对照组(单纯尿管拔除)各70例,两组患者术前IPSS评分[(24.4±3.6)与(24.3±3.5)分]、前列腺质量[(69.5±14.6)与(66.7±15.3)g]、Qmax[(4.4±2.6)与(4.2±2.7) ml/s]及年龄[(67.8±6.7)与(69.9±7.4)岁]比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察比较两组第一次排尿等待时间、不同时段尿液白细胞计数及恢复至基本正常排尿的时间.结果 两组患者拔管后第一次排尿均通畅,对照组第一次排尿等待时间(33.1±5.4)min,明显长于灌注组(3.7±0.2) min,差异有统计学意义(P＜0.05).灌注组患者第一次及次日晨起第一次中段尿液白细胞计数(4.5±0.1)、(3.7±0.2)/HP,明显低于对照组(6.9±3.5)、(4.3±0.5)/HP,差异有统计学意义(P＜0.05).灌注组细菌培养阳性率(11.4％,8/70;8.6％,6/70)与对照组(10％,7/70;8.6％,6/70)比较差异无统计学意义(P＞0.05).对照组患者恢复正常排尿的时间(11.7±1.3)d,明显长于灌注组(7.7±1.2)d,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 TURP术后尿管拔除前膀胱灌注生理盐水,可早期评估术后疗效,同时可缩短正常排尿恢复时间.
目的 探討良性前列腺增生(BPH)經尿道前列腺切除術(TURP)術後尿管拔除前膀胱灌註生理鹽水的臨床意義.方法 2009年5月至2011年8月,採用TURP治療BPH患者140例,分為灌註組(尿管拔除前膀胱灌註生理鹽水100 ～ 200 ml,至有較彊的尿意感時拔除)和對照組(單純尿管拔除)各70例,兩組患者術前IPSS評分[(24.4±3.6)與(24.3±3.5)分]、前列腺質量[(69.5±14.6)與(66.7±15.3)g]、Qmax[(4.4±2.6)與(4.2±2.7) ml/s]及年齡[(67.8±6.7)與(69.9±7.4)歲]比較差異無統計學意義(P＞0.05).觀察比較兩組第一次排尿等待時間、不同時段尿液白細胞計數及恢複至基本正常排尿的時間.結果 兩組患者拔管後第一次排尿均通暢,對照組第一次排尿等待時間(33.1±5.4)min,明顯長于灌註組(3.7±0.2) min,差異有統計學意義(P＜0.05).灌註組患者第一次及次日晨起第一次中段尿液白細胞計數(4.5±0.1)、(3.7±0.2)/HP,明顯低于對照組(6.9±3.5)、(4.3±0.5)/HP,差異有統計學意義(P＜0.05).灌註組細菌培養暘性率(11.4％,8/70;8.6％,6/70)與對照組(10％,7/70;8.6％,6/70)比較差異無統計學意義(P＞0.05).對照組患者恢複正常排尿的時間(11.7±1.3)d,明顯長于灌註組(7.7±1.2)d,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 TURP術後尿管拔除前膀胱灌註生理鹽水,可早期評估術後療效,同時可縮短正常排尿恢複時間.
목적 탐토량성전렬선증생(BPH)경뇨도전렬선절제술(TURP)술후뇨관발제전방광관주생리염수적림상의의.방법 2009년5월지2011년8월,채용TURP치료BPH환자140례,분위관주조(뇨관발제전방광관주생리염수100 ～ 200 ml,지유교강적뇨의감시발제)화대조조(단순뇨관발제)각70례,량조환자술전IPSS평분[(24.4±3.6)여(24.3±3.5)분]、전렬선질량[(69.5±14.6)여(66.7±15.3)g]、Qmax[(4.4±2.6)여(4.2±2.7) ml/s]급년령[(67.8±6.7)여(69.9±7.4)세]비교차이무통계학의의(P＞0.05).관찰비교량조제일차배뇨등대시간、불동시단뇨액백세포계수급회복지기본정상배뇨적시간.결과 량조환자발관후제일차배뇨균통창,대조조제일차배뇨등대시간(33.1±5.4)min,명현장우관주조(3.7±0.2) min,차이유통계학의의(P＜0.05).관주조환자제일차급차일신기제일차중단뇨액백세포계수(4.5±0.1)、(3.7±0.2)/HP,명현저우대조조(6.9±3.5)、(4.3±0.5)/HP,차이유통계학의의(P＜0.05).관주조세균배양양성솔(11.4％,8/70;8.6％,6/70)여대조조(10％,7/70;8.6％,6/70)비교차이무통계학의의(P＞0.05).대조조환자회복정상배뇨적시간(11.7±1.3)d,명현장우관주조(7.7±1.2)d,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 TURP술후뇨관발제전방광관주생리염수,가조기평고술후료효,동시가축단정상배뇨회복시간.
Objective To evaluate the clinical significance of bladder saline perfusion before catheter removal in TURP patients. Methods From 2009 to 2011,140 patients received TURP were enrolled in this study.Patients were divided into perfusion group (70 cases with bladder saline perfusion before catheter removal) and control group (70 cases without perfusion). Results Comparing with the control group (33.1 ± 5.4) min,the time waiting for urination was shorter in perfusion group ( 3.7 ± 0.2 ) min ( P ＜0.05 ).The recovering time to normal urination was shorter in perfusion group (7.7 ± 1.2 ) d than in control group (11.7 ± 1.3) d (P ＜ 0.05 ) as well.In the first urine after catheter removal and first urine on the next day morning,white blood cell count of 2 groups (4.5 ± 0.1 ) vs ( 6.9 ± 3.5 ) ; ( 3.7 ± 0.2 ) vs (4.3 ±0.5) had significant differences ( P ＜ 0.05 ). Conclusion Bladder saline perfusion before catheter removal in TURP patients is simple and effective for the restoration of normal voiding.
