中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2012年
13期
24-25
,共2页
急性呼吸窘迫综合征%机械通气%疗效
急性呼吸窘迫綜閤徵%機械通氣%療效
급성호흡군박종합정%궤계통기%료효
目的:探讨机械通气治疗急性呼吸窘迫综合征的疗效.方法:将2008 年12 月-2011 年12 月笔者所在医院收治的50 例急性呼吸窘迫综合征患者随机分为观察组和对照组,每组25 例,两组均给予基础治疗,其中对照组采用传统机械通气治疗,观察组采用肺保护性通气,比较两组的治疗效果、呼吸相关炎症(VAP) 发生率、带机时间、病死率.结果:两组患者治疗后PaO2 和PaCO2 较治疗前均有明显改善(P<0.05),治疗后两组两项指标比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组带机时间、VAP 发生率和病死率分别为(5.6±1.6)d、20%(5/25)、8%(2/25),明显优于对照组(8.2±1.3)d、32%(8/25)、20%(5/25)(P<0.05).结论:机械通气可以快速缓解患者的缺氧症状,采用肺保护性通气治疗较传统机械通气治疗效果更好,能减少并发症,降低死亡率.
目的:探討機械通氣治療急性呼吸窘迫綜閤徵的療效.方法:將2008 年12 月-2011 年12 月筆者所在醫院收治的50 例急性呼吸窘迫綜閤徵患者隨機分為觀察組和對照組,每組25 例,兩組均給予基礎治療,其中對照組採用傳統機械通氣治療,觀察組採用肺保護性通氣,比較兩組的治療效果、呼吸相關炎癥(VAP) 髮生率、帶機時間、病死率.結果:兩組患者治療後PaO2 和PaCO2 較治療前均有明顯改善(P<0.05),治療後兩組兩項指標比較差異無統計學意義(P>0.05).觀察組帶機時間、VAP 髮生率和病死率分彆為(5.6±1.6)d、20%(5/25)、8%(2/25),明顯優于對照組(8.2±1.3)d、32%(8/25)、20%(5/25)(P<0.05).結論:機械通氣可以快速緩解患者的缺氧癥狀,採用肺保護性通氣治療較傳統機械通氣治療效果更好,能減少併髮癥,降低死亡率.
목적:탐토궤계통기치료급성호흡군박종합정적료효.방법:장2008 년12 월-2011 년12 월필자소재의원수치적50 례급성호흡군박종합정환자수궤분위관찰조화대조조,매조25 례,량조균급여기출치료,기중대조조채용전통궤계통기치료,관찰조채용폐보호성통기,비교량조적치료효과、호흡상관염증(VAP) 발생솔、대궤시간、병사솔.결과:량조환자치료후PaO2 화PaCO2 교치료전균유명현개선(P<0.05),치료후량조량항지표비교차이무통계학의의(P>0.05).관찰조대궤시간、VAP 발생솔화병사솔분별위(5.6±1.6)d、20%(5/25)、8%(2/25),명현우우대조조(8.2±1.3)d、32%(8/25)、20%(5/25)(P<0.05).결론:궤계통기가이쾌속완해환자적결양증상,채용폐보호성통기치료교전통궤계통기치료효과경호,능감소병발증,강저사망솔.
