河北法学
河北法學
하북법학
HEBEI LAW SCIENCE
2004年
1期
38-43
,共6页
预期违约%不安抗辩%完善%效益%公平
預期違約%不安抗辯%完善%效益%公平
예기위약%불안항변%완선%효익%공평
英美法系的预期违约制度与大陆法系的不安抗辩权制度都是为了防止一方当事人先期违约而设立的,两种制度在各自法系的实践中都取得了相应的司法实效.但现在看来,预期违约制度相对来说比不安抗辩权制度更为完善.我国<合同法>同时规定两种制度,这种立法例的成败得失值得研究.将两种功能相同的制度规定在同一部法律中,显得重叠与矛盾,故建议修改现行<合同法>,废除不完善的不安抗辩权制度,只规定预期违约制度为宜,实现合同法的效益、安全、公平的价值.
英美法繫的預期違約製度與大陸法繫的不安抗辯權製度都是為瞭防止一方噹事人先期違約而設立的,兩種製度在各自法繫的實踐中都取得瞭相應的司法實效.但現在看來,預期違約製度相對來說比不安抗辯權製度更為完善.我國<閤同法>同時規定兩種製度,這種立法例的成敗得失值得研究.將兩種功能相同的製度規定在同一部法律中,顯得重疊與矛盾,故建議脩改現行<閤同法>,廢除不完善的不安抗辯權製度,隻規定預期違約製度為宜,實現閤同法的效益、安全、公平的價值.
영미법계적예기위약제도여대륙법계적불안항변권제도도시위료방지일방당사인선기위약이설립적,량충제도재각자법계적실천중도취득료상응적사법실효.단현재간래,예기위약제도상대래설비불안항변권제도경위완선.아국<합동법>동시규정량충제도,저충입법례적성패득실치득연구.장량충공능상동적제도규정재동일부법률중,현득중첩여모순,고건의수개현행<합동법>,폐제불완선적불안항변권제도,지규정예기위약제도위의,실현합동법적효익、안전、공평적개치.
