中国神经精神疾病杂志
中國神經精神疾病雜誌
중국신경정신질병잡지
CHINESE JOURNAL OF NERVOUS AND MENTAL DISEASES
2009年
1期
30-34
,共5页
文拉法辛%氟西汀%抑郁症%随机对照试验%系统评价
文拉法辛%氟西汀%抑鬱癥%隨機對照試驗%繫統評價
문랍법신%불서정%억욱증%수궤대조시험%계통평개
目的 比较文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 对文拉法辛与氟西汀对比治疗抑郁症随机对照试验进行系统评价,应用循证医学的研究方法,使用专用的统计分析软件Revman 4.2进行Meta分析.结果 21篇随机对照研究满足纳入标准.Meta分析的结果 显示,疗程分别为1、2、4周时,文拉法辛治疗组与氟西汀治疗组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异有统计学意义(P<0.05),文拉法辛优于氟西汀;疗程分别为6、8、10、12周时,两组HAMD评分差异无统计学意义(P≥0.05).分别评价中文与外文文献每个研究最后一个疗程结束后的治愈率.其中中文文献RR值为1.12(95%CI:0.99～1.27),2组的治愈率差异无统计学意义(z=1.80,P=0.07);外文文献RR为1.07(95%CI:0.93～1.21),2组治愈率差异也无统计学意义(z=1.01,P=0.31).结论 两者长期疗效相当,但文拉法辛起效快于氟西汀.
目的 比較文拉法辛與氟西汀治療抑鬱癥的療效.方法 對文拉法辛與氟西汀對比治療抑鬱癥隨機對照試驗進行繫統評價,應用循證醫學的研究方法,使用專用的統計分析軟件Revman 4.2進行Meta分析.結果 21篇隨機對照研究滿足納入標準.Meta分析的結果 顯示,療程分彆為1、2、4週時,文拉法辛治療組與氟西汀治療組漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評分差異有統計學意義(P<0.05),文拉法辛優于氟西汀;療程分彆為6、8、10、12週時,兩組HAMD評分差異無統計學意義(P≥0.05).分彆評價中文與外文文獻每箇研究最後一箇療程結束後的治愈率.其中中文文獻RR值為1.12(95%CI:0.99～1.27),2組的治愈率差異無統計學意義(z=1.80,P=0.07);外文文獻RR為1.07(95%CI:0.93～1.21),2組治愈率差異也無統計學意義(z=1.01,P=0.31).結論 兩者長期療效相噹,但文拉法辛起效快于氟西汀.
목적 비교문랍법신여불서정치료억욱증적료효.방법 대문랍법신여불서정대비치료억욱증수궤대조시험진행계통평개,응용순증의학적연구방법,사용전용적통계분석연건Revman 4.2진행Meta분석.결과 21편수궤대조연구만족납입표준.Meta분석적결과 현시,료정분별위1、2、4주시,문랍법신치료조여불서정치료조한밀이돈억욱량표(HAMD)평분차이유통계학의의(P<0.05),문랍법신우우불서정;료정분별위6、8、10、12주시,량조HAMD평분차이무통계학의의(P≥0.05).분별평개중문여외문문헌매개연구최후일개료정결속후적치유솔.기중중문문헌RR치위1.12(95%CI:0.99～1.27),2조적치유솔차이무통계학의의(z=1.80,P=0.07);외문문헌RR위1.07(95%CI:0.93～1.21),2조치유솔차이야무통계학의의(z=1.01,P=0.31).결론 량자장기료효상당,단문랍법신기효쾌우불서정.
