放射学实践
放射學實踐
방사학실천
RADIOLOGIC PRACTICE
2010年
11期
1279-1282
,共4页
肺肿瘤%穿刺活检%体层摄影术,X线计算机%支气管镜检查
肺腫瘤%穿刺活檢%體層攝影術,X線計算機%支氣管鏡檢查
폐종류%천자활검%체층섭영술,X선계산궤%지기관경검사
目的:探讨CT导向下穿刺活检对肺中央型病变的可行性和安全性.方法:回顾性分析CT导向下穿刺活检的108例肺中央型病变患者的病例资抖,其中57例术前已行支气管镜检查但未取得明确结果.分析108例行穿刺活检的患者的活检阳性率和并发症发生率,并与随机抽取的同期108例肺周围型病变患者的结果进行甘比分析.结果:中央型病变组的活检阳性率(96.3%)与周围型组(98.2%)比较差异无显著性意义;总的并发症发生率中央型组(56.5%)明显高于周围型组(26.9%),两组比较差异有显著性意义(P<0.05),但较严重并发症的发生率两组差异无显著性意义.57例支气管镜检查诊断不明确病例的活检阳性率为96.49%,并发症发生率63.16%.结论:对于肺中央型病变,只要严格掌握适应证,CT导向下穿刺活检是可行、安全和有效的,尤其适用于支气管镜检查无法明确诊断的病例.
目的:探討CT導嚮下穿刺活檢對肺中央型病變的可行性和安全性.方法:迴顧性分析CT導嚮下穿刺活檢的108例肺中央型病變患者的病例資抖,其中57例術前已行支氣管鏡檢查但未取得明確結果.分析108例行穿刺活檢的患者的活檢暘性率和併髮癥髮生率,併與隨機抽取的同期108例肺週圍型病變患者的結果進行甘比分析.結果:中央型病變組的活檢暘性率(96.3%)與週圍型組(98.2%)比較差異無顯著性意義;總的併髮癥髮生率中央型組(56.5%)明顯高于週圍型組(26.9%),兩組比較差異有顯著性意義(P<0.05),但較嚴重併髮癥的髮生率兩組差異無顯著性意義.57例支氣管鏡檢查診斷不明確病例的活檢暘性率為96.49%,併髮癥髮生率63.16%.結論:對于肺中央型病變,隻要嚴格掌握適應證,CT導嚮下穿刺活檢是可行、安全和有效的,尤其適用于支氣管鏡檢查無法明確診斷的病例.
목적:탐토CT도향하천자활검대폐중앙형병변적가행성화안전성.방법:회고성분석CT도향하천자활검적108례폐중앙형병변환자적병례자두,기중57례술전이행지기관경검사단미취득명학결과.분석108례행천자활검적환자적활검양성솔화병발증발생솔,병여수궤추취적동기108례폐주위형병변환자적결과진행감비분석.결과:중앙형병변조적활검양성솔(96.3%)여주위형조(98.2%)비교차이무현저성의의;총적병발증발생솔중앙형조(56.5%)명현고우주위형조(26.9%),량조비교차이유현저성의의(P<0.05),단교엄중병발증적발생솔량조차이무현저성의의.57례지기관경검사진단불명학병례적활검양성솔위96.49%,병발증발생솔63.16%.결론:대우폐중앙형병변,지요엄격장악괄응증,CT도향하천자활검시가행、안전화유효적,우기괄용우지기관경검사무법명학진단적병례.
