北京中医药
北京中醫藥
북경중의약
BEIJING JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2011年
2期
125-127
,共3页
顾力军%常德有%沈红强%张洪美
顧力軍%常德有%瀋紅彊%張洪美
고력군%상덕유%침홍강%장홍미
皮神经卡压综合征%铍针疗法%毫针疗法%软组织张力测量
皮神經卡壓綜閤徵%鈹針療法%毫針療法%軟組織張力測量
피신경잡압종합정%피침요법%호침요법%연조직장력측량
目的 探讨铍针与毫针治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效.方法 将2009年9月-2010年5月来我院就诊的118例臀上皮神经卡压综合征患者,按随机数字表分为铍针治疗组与毫针对照组各59例,分别予铍针与毫针进行治疗.通过统计分析对其疗效进行比较.结果 治疗组治疗前软组织张力指数202.63±11.70,治疗后为280.93±13.98;治疗前疼痛指数为5.81+0.17,治疗后为0.83±O.15.对照组治疗前软组织张力指数193.98±11.70,治疗后为255.09±13.98;治疗前疼痛指数为5.73±0.17,治疗后为1.54±0.15.2组治疗后张力指数及疼痛指数比较,差异有统计学意义P<0.01.随访3个月,治疗组治愈49例,显效8例,好转1例,无效1例,总有效率98.31%;对照组治愈31例,显效15例,好转9例,无效4例,总有效率93.22%.2组疗效经秩和检验,差异有统计学意义(T=21.00,P<0.05).结论 铍针能有效降低皮神经周围的压力,松解粘连,最后消除感觉末梢所受的刺激和压迫,迅速缓解疼痛.而毫针治疗短期止痛效果好,但对皮神经周围的压力降低不明显,最终随访效果不明显.
目的 探討鈹針與毫針治療臀上皮神經卡壓綜閤徵的臨床療效.方法 將2009年9月-2010年5月來我院就診的118例臀上皮神經卡壓綜閤徵患者,按隨機數字錶分為鈹針治療組與毫針對照組各59例,分彆予鈹針與毫針進行治療.通過統計分析對其療效進行比較.結果 治療組治療前軟組織張力指數202.63±11.70,治療後為280.93±13.98;治療前疼痛指數為5.81+0.17,治療後為0.83±O.15.對照組治療前軟組織張力指數193.98±11.70,治療後為255.09±13.98;治療前疼痛指數為5.73±0.17,治療後為1.54±0.15.2組治療後張力指數及疼痛指數比較,差異有統計學意義P<0.01.隨訪3箇月,治療組治愈49例,顯效8例,好轉1例,無效1例,總有效率98.31%;對照組治愈31例,顯效15例,好轉9例,無效4例,總有效率93.22%.2組療效經秩和檢驗,差異有統計學意義(T=21.00,P<0.05).結論 鈹針能有效降低皮神經週圍的壓力,鬆解粘連,最後消除感覺末梢所受的刺激和壓迫,迅速緩解疼痛.而毫針治療短期止痛效果好,但對皮神經週圍的壓力降低不明顯,最終隨訪效果不明顯.
목적 탐토피침여호침치료둔상피신경잡압종합정적림상료효.방법 장2009년9월-2010년5월래아원취진적118례둔상피신경잡압종합정환자,안수궤수자표분위피침치료조여호침대조조각59례,분별여피침여호침진행치료.통과통계분석대기료효진행비교.결과 치료조치료전연조직장력지수202.63±11.70,치료후위280.93±13.98;치료전동통지수위5.81+0.17,치료후위0.83±O.15.대조조치료전연조직장력지수193.98±11.70,치료후위255.09±13.98;치료전동통지수위5.73±0.17,치료후위1.54±0.15.2조치료후장력지수급동통지수비교,차이유통계학의의P<0.01.수방3개월,치료조치유49례,현효8례,호전1례,무효1례,총유효솔98.31%;대조조치유31례,현효15례,호전9례,무효4례,총유효솔93.22%.2조료효경질화검험,차이유통계학의의(T=21.00,P<0.05).결론 피침능유효강저피신경주위적압력,송해점련,최후소제감각말소소수적자격화압박,신속완해동통.이호침치료단기지통효과호,단대피신경주위적압력강저불명현,최종수방효과불명현.
