中国男科学杂志
中國男科學雜誌
중국남과학잡지
CHINESE JOURNAL OF ANDROLOGY
2008年
8期
50-52,55
,共4页
刘加升%马元华%许正国%杨玉国%张立光%姜汉胜
劉加升%馬元華%許正國%楊玉國%張立光%薑漢勝
류가승%마원화%허정국%양옥국%장립광%강한성
良性前列腺增生%急性尿潴留%经尿道前列腺扩裂术%经尿道前列腺电化学疗法
良性前列腺增生%急性尿潴留%經尿道前列腺擴裂術%經尿道前列腺電化學療法
량성전렬선증생%급성뇨저류%경뇨도전렬선확렬술%경뇨도전렬선전화학요법
目的 比较经尿道前列腺扩裂术(TUPS)与经尿道前列腺电化学疗法(TUPE)治疗良性前列腺增生(BPH)致急性尿潴留(AUR)的疗效.方法 随机采用TUPS与TUPE两种手术方式治疗BPH致AUR患者240例,其中TUPS组180例,TUPE组60例.对两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、手术时间、留置尿管时间、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(RUV)、手术治愈率等进行比较.结果 两组手术前后IPSS、QOL、Qmax、RUV比较均有改善,但两组之间改善程度差异有统计学意义(P＜0.001).TUPS组手术时间平均(9.4±2.1)min,TUPE组平均(146.5±29.3)rain,TUPS手术操作时间显著短于TUPE(P＜0.001).TUPS组拔尿管早于TUPE组(P＜0.01).TUPS治愈率显著高于TUPE(P＜0.001).结论 TUPS治疗BPH致AUR近期疗效满意,优于TUPE.
目的 比較經尿道前列腺擴裂術(TUPS)與經尿道前列腺電化學療法(TUPE)治療良性前列腺增生(BPH)緻急性尿潴留(AUR)的療效.方法 隨機採用TUPS與TUPE兩種手術方式治療BPH緻AUR患者240例,其中TUPS組180例,TUPE組60例.對兩組患者的國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、手術時間、留置尿管時間、最大尿流率(Qmax)、剩餘尿量(RUV)、手術治愈率等進行比較.結果 兩組手術前後IPSS、QOL、Qmax、RUV比較均有改善,但兩組之間改善程度差異有統計學意義(P＜0.001).TUPS組手術時間平均(9.4±2.1)min,TUPE組平均(146.5±29.3)rain,TUPS手術操作時間顯著短于TUPE(P＜0.001).TUPS組拔尿管早于TUPE組(P＜0.01).TUPS治愈率顯著高于TUPE(P＜0.001).結論 TUPS治療BPH緻AUR近期療效滿意,優于TUPE.
목적 비교경뇨도전렬선확렬술(TUPS)여경뇨도전렬선전화학요법(TUPE)치료량성전렬선증생(BPH)치급성뇨저류(AUR)적료효.방법 수궤채용TUPS여TUPE량충수술방식치료BPH치AUR환자240례,기중TUPS조180례,TUPE조60례.대량조환자적국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、수술시간、류치뇨관시간、최대뇨류솔(Qmax)、잉여뇨량(RUV)、수술치유솔등진행비교.결과 량조수술전후IPSS、QOL、Qmax、RUV비교균유개선,단량조지간개선정도차이유통계학의의(P＜0.001).TUPS조수술시간평균(9.4±2.1)min,TUPE조평균(146.5±29.3)rain,TUPS수술조작시간현저단우TUPE(P＜0.001).TUPS조발뇨관조우TUPE조(P＜0.01).TUPS치유솔현저고우TUPE(P＜0.001).결론 TUPS치료BPH치AUR근기료효만의,우우TUPE.
