安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2009年
11期
1318-1320
,共3页
王文高%闫爱云%王琍%魏子祥%王多为%王云驷%李永安%谢鸿寿
王文高%閆愛雲%王琍%魏子祥%王多為%王雲駟%李永安%謝鴻壽
왕문고%염애운%왕리%위자상%왕다위%왕운사%리영안%사홍수
食管癌%调强放疗
食管癌%調彊放療
식관암%조강방료
目的 分析调强放疗和常规放疗对胸上段颈段食管鳞癌局部控制、生存情况及放射性损伤.方法 46例患者随机分成2组,调强治疗组26例,使用拓能公司Venus调强放疗计划系统,5~7野动态调强,2.0~2.4 Gy/次,5次/周,TD:60~66 Gy;常规治疗组20例,2.0 Gy/次,5次/周,TD:60~66 Gy.结果 1年局部控制率调强组和常规组分别为65.38%(17/26)60%(12/20),χ2=0.1407,P>0.05;3年局部控制率分别为53.85%(14/26);40.0%(8/20),χ2=0.8685,P>0.05,两组1-3年生存率分别为:61.54%(16/26),46.15%(12/26)和55%(11/20),35%(7/20);卡方值分别为χ2=0.1993、0.5801,P值均大于0.05. 两组放射性食管炎差异无统计学意义;二级以上放射性肺炎调强组和常规组分别为7.69%(2/26);45%(9/20);χ2=8.648,P<0.05.结论 调强放疗与常规放疗相比,局部控制和生存稍有优势,而二级以上放射性肺损伤明显减少.
目的 分析調彊放療和常規放療對胸上段頸段食管鱗癌跼部控製、生存情況及放射性損傷.方法 46例患者隨機分成2組,調彊治療組26例,使用拓能公司Venus調彊放療計劃繫統,5~7野動態調彊,2.0~2.4 Gy/次,5次/週,TD:60~66 Gy;常規治療組20例,2.0 Gy/次,5次/週,TD:60~66 Gy.結果 1年跼部控製率調彊組和常規組分彆為65.38%(17/26)60%(12/20),χ2=0.1407,P>0.05;3年跼部控製率分彆為53.85%(14/26);40.0%(8/20),χ2=0.8685,P>0.05,兩組1-3年生存率分彆為:61.54%(16/26),46.15%(12/26)和55%(11/20),35%(7/20);卡方值分彆為χ2=0.1993、0.5801,P值均大于0.05. 兩組放射性食管炎差異無統計學意義;二級以上放射性肺炎調彊組和常規組分彆為7.69%(2/26);45%(9/20);χ2=8.648,P<0.05.結論 調彊放療與常規放療相比,跼部控製和生存稍有優勢,而二級以上放射性肺損傷明顯減少.
목적 분석조강방료화상규방료대흉상단경단식관린암국부공제、생존정황급방사성손상.방법 46례환자수궤분성2조,조강치료조26례,사용탁능공사Venus조강방료계화계통,5~7야동태조강,2.0~2.4 Gy/차,5차/주,TD:60~66 Gy;상규치료조20례,2.0 Gy/차,5차/주,TD:60~66 Gy.결과 1년국부공제솔조강조화상규조분별위65.38%(17/26)60%(12/20),χ2=0.1407,P>0.05;3년국부공제솔분별위53.85%(14/26);40.0%(8/20),χ2=0.8685,P>0.05,량조1-3년생존솔분별위:61.54%(16/26),46.15%(12/26)화55%(11/20),35%(7/20);잡방치분별위χ2=0.1993、0.5801,P치균대우0.05. 량조방사성식관염차이무통계학의의;이급이상방사성폐염조강조화상규조분별위7.69%(2/26);45%(9/20);χ2=8.648,P<0.05.결론 조강방료여상규방료상비,국부공제화생존초유우세,이이급이상방사성폐손상명현감소.
