临床肝胆病杂志
臨床肝膽病雜誌
림상간담병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL HEPATOLOGY
2010年
6期
591-593
,共3页
唐长华%李志彬%刘芳%徐德翠
唐長華%李誌彬%劉芳%徐德翠
당장화%리지빈%류방%서덕취
肝炎,乙型,慢性%预后%评分模型
肝炎,乙型,慢性%預後%評分模型
간염,을형,만성%예후%평분모형
目的 比较四种评分模型(MELD、MELD-Na、SMSVH及CTP)对慢性重型乙型肝炎患者短期预后的预测价值.方法 记录住院后确诊慢性重型乙型肝炎85例患者的临床指标并随访3个月的生存情况,分为生存组和死亡组,并用MELD、MELD-Na、SMSVH和CTP评分模型进行评分.应用受试者工作特征曲线(ROC)评价每一个模型的预测能力,根据各自的最佳临界值用Kaplan-Meier(K-M)分析患者生存时间、生存率,并算出总预测正确率.结果 死亡组MELD-Na、MELD、SMSVH和CTP的平均分值明显高于生存组(P＜0.01).四者ROC曲线下面积分别为0.848、0.833、0.802和0.75.四者的预测能力比较,差异无统计学意义(χ2=6.64,P=0.084).四者的总预测正确率分别为(82.35%、77.64%、77.65%、71.76%),差异亦无统计学意义(χ2=2.737,P=0.434).结论 MELD、MELD-Na、SMSVH和CTP评分模型对慢性重型乙型肝炎患者短期预后判断有较好的作用,四种评分模型预测价值无统计学差异,四者预测价值相当.
目的 比較四種評分模型(MELD、MELD-Na、SMSVH及CTP)對慢性重型乙型肝炎患者短期預後的預測價值.方法 記錄住院後確診慢性重型乙型肝炎85例患者的臨床指標併隨訪3箇月的生存情況,分為生存組和死亡組,併用MELD、MELD-Na、SMSVH和CTP評分模型進行評分.應用受試者工作特徵麯線(ROC)評價每一箇模型的預測能力,根據各自的最佳臨界值用Kaplan-Meier(K-M)分析患者生存時間、生存率,併算齣總預測正確率.結果 死亡組MELD-Na、MELD、SMSVH和CTP的平均分值明顯高于生存組(P＜0.01).四者ROC麯線下麵積分彆為0.848、0.833、0.802和0.75.四者的預測能力比較,差異無統計學意義(χ2=6.64,P=0.084).四者的總預測正確率分彆為(82.35%、77.64%、77.65%、71.76%),差異亦無統計學意義(χ2=2.737,P=0.434).結論 MELD、MELD-Na、SMSVH和CTP評分模型對慢性重型乙型肝炎患者短期預後判斷有較好的作用,四種評分模型預測價值無統計學差異,四者預測價值相噹.
목적 비교사충평분모형(MELD、MELD-Na、SMSVH급CTP)대만성중형을형간염환자단기예후적예측개치.방법 기록주원후학진만성중형을형간염85례환자적림상지표병수방3개월적생존정황,분위생존조화사망조,병용MELD、MELD-Na、SMSVH화CTP평분모형진행평분.응용수시자공작특정곡선(ROC)평개매일개모형적예측능력,근거각자적최가림계치용Kaplan-Meier(K-M)분석환자생존시간、생존솔,병산출총예측정학솔.결과 사망조MELD-Na、MELD、SMSVH화CTP적평균분치명현고우생존조(P＜0.01).사자ROC곡선하면적분별위0.848、0.833、0.802화0.75.사자적예측능력비교,차이무통계학의의(χ2=6.64,P=0.084).사자적총예측정학솔분별위(82.35%、77.64%、77.65%、71.76%),차이역무통계학의의(χ2=2.737,P=0.434).결론 MELD、MELD-Na、SMSVH화CTP평분모형대만성중형을형간염환자단기예후판단유교호적작용,사충평분모형예측개치무통계학차이,사자예측개치상당.
