中国社区医师（医学专业）
中國社區醫師（醫學專業）
중국사구의사（의학전업）
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2011年
22期
50-51
,共2页
瑞替普酶%尿激酶%心肌梗死
瑞替普酶%尿激酶%心肌梗死
서체보매%뇨격매%심기경사
目的:探讨瑞替普酶对ST段抬高型急性心肌梗死(STEAMI)治疗的临床疗效与安全性.方法:124例符合溶栓治疗的STEAMI患者,其中62例给予瑞替普酶10mu静注,30分钟后重复上述剂量1次;62例给予尿激酶150万U溶栓,30分钟内静滴完成.对比观察两组的临床再通率、血管再通率、急性期并发症等.结果:瑞替普酶组与尿激酶组相比,临床再通率(83.9% VS 61.3%),血管再通率(72.6% VS 54.8%),差异均有统计学意义(P＜0.05).瑞替普酶组出血发生率低于尿激酶组(4.8% VS 9.7%),但无统计学意义(P＞0.05);两组的死亡率、心源性休克及严重心律失常发生率间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:应用瑞替普酶对ST段抬高型急性心肌梗死进行溶栓临床疗效及安全性优于尿激酶.
目的:探討瑞替普酶對ST段抬高型急性心肌梗死(STEAMI)治療的臨床療效與安全性.方法:124例符閤溶栓治療的STEAMI患者,其中62例給予瑞替普酶10mu靜註,30分鐘後重複上述劑量1次;62例給予尿激酶150萬U溶栓,30分鐘內靜滴完成.對比觀察兩組的臨床再通率、血管再通率、急性期併髮癥等.結果:瑞替普酶組與尿激酶組相比,臨床再通率(83.9% VS 61.3%),血管再通率(72.6% VS 54.8%),差異均有統計學意義(P＜0.05).瑞替普酶組齣血髮生率低于尿激酶組(4.8% VS 9.7%),但無統計學意義(P＞0.05);兩組的死亡率、心源性休剋及嚴重心律失常髮生率間差異均無統計學意義(P＞0.05).結論:應用瑞替普酶對ST段抬高型急性心肌梗死進行溶栓臨床療效及安全性優于尿激酶.
목적:탐토서체보매대ST단태고형급성심기경사(STEAMI)치료적림상료효여안전성.방법:124례부합용전치료적STEAMI환자,기중62례급여서체보매10mu정주,30분종후중복상술제량1차;62례급여뇨격매150만U용전,30분종내정적완성.대비관찰량조적림상재통솔、혈관재통솔、급성기병발증등.결과:서체보매조여뇨격매조상비,림상재통솔(83.9% VS 61.3%),혈관재통솔(72.6% VS 54.8%),차이균유통계학의의(P＜0.05).서체보매조출혈발생솔저우뇨격매조(4.8% VS 9.7%),단무통계학의의(P＞0.05);량조적사망솔、심원성휴극급엄중심률실상발생솔간차이균무통계학의의(P＞0.05).결론:응용서체보매대ST단태고형급성심기경사진행용전림상료효급안전성우우뇨격매.
