工业卫生与职业病
工業衛生與職業病
공업위생여직업병
INDUSTRIAL HEALTH AND OCCUPATIONAL DISEASES
2005年
6期
384-386
,共3页
匡兴亚%倪为民%罗子燕%续晋铭%杨佳琪
劻興亞%倪為民%囉子燕%續晉銘%楊佳琪
광흥아%예위민%라자연%속진명%양가기
减压性骨坏死%影像学检查%随访观察%检出率%病灶重现性(率)%诊断符合率
減壓性骨壞死%影像學檢查%隨訪觀察%檢齣率%病竈重現性(率)%診斷符閤率
감압성골배사%영상학검사%수방관찰%검출솔%병조중현성(솔)%진단부합솔
目的比较分析影像学方法中的电子计算机断层扫描(CT)、磁共振成像技术(MRI)与X射线平片间诊断减压性骨坏死(DON)的诊断优势.方法选择26名工龄＞1 a 的潜水员,随访观察3 a,分别进行双肩、双髋、双膝关节X射线平片、CT、MRI检查,各2次.分析各种方法诊断DON的检出率和病灶重现性(率).结果两次检查CT的检出率(76.9%和80.8%)明显高于X射线平片的检出率(30.8%和30.8%), 第2次检查MRI的检出率(61.5%)明显高于X射线平片的检出率(30.8%), 差异有显著性(P＜0.05);X射线平片、CT和MRI的病灶重现率分别为46.2%,91.8%,77.4%.经Kappa一致性检验分析,X射线平片Kappa值为0.392,无显著意义(P＞0.05); CT Kappa值为0.839,有极好的一致性(P=0.000); MRI Kappa值为0.506,有中度或高度一致性(P＜0.05).结论 CT、MRI对DON检出率较高,且具有病灶重现性好、诊断符合率高的优点,是目前较为理想的减压性骨坏死的影像学诊断方法.
目的比較分析影像學方法中的電子計算機斷層掃描(CT)、磁共振成像技術(MRI)與X射線平片間診斷減壓性骨壞死(DON)的診斷優勢.方法選擇26名工齡＞1 a 的潛水員,隨訪觀察3 a,分彆進行雙肩、雙髖、雙膝關節X射線平片、CT、MRI檢查,各2次.分析各種方法診斷DON的檢齣率和病竈重現性(率).結果兩次檢查CT的檢齣率(76.9%和80.8%)明顯高于X射線平片的檢齣率(30.8%和30.8%), 第2次檢查MRI的檢齣率(61.5%)明顯高于X射線平片的檢齣率(30.8%), 差異有顯著性(P＜0.05);X射線平片、CT和MRI的病竈重現率分彆為46.2%,91.8%,77.4%.經Kappa一緻性檢驗分析,X射線平片Kappa值為0.392,無顯著意義(P＞0.05); CT Kappa值為0.839,有極好的一緻性(P=0.000); MRI Kappa值為0.506,有中度或高度一緻性(P＜0.05).結論 CT、MRI對DON檢齣率較高,且具有病竈重現性好、診斷符閤率高的優點,是目前較為理想的減壓性骨壞死的影像學診斷方法.
목적비교분석영상학방법중적전자계산궤단층소묘(CT)、자공진성상기술(MRI)여X사선평편간진단감압성골배사(DON)적진단우세.방법선택26명공령＞1 a 적잠수원,수방관찰3 a,분별진행쌍견、쌍관、쌍슬관절X사선평편、CT、MRI검사,각2차.분석각충방법진단DON적검출솔화병조중현성(솔).결과량차검사CT적검출솔(76.9%화80.8%)명현고우X사선평편적검출솔(30.8%화30.8%), 제2차검사MRI적검출솔(61.5%)명현고우X사선평편적검출솔(30.8%), 차이유현저성(P＜0.05);X사선평편、CT화MRI적병조중현솔분별위46.2%,91.8%,77.4%.경Kappa일치성검험분석,X사선평편Kappa치위0.392,무현저의의(P＞0.05); CT Kappa치위0.839,유겁호적일치성(P=0.000); MRI Kappa치위0.506,유중도혹고도일치성(P＜0.05).결론 CT、MRI대DON검출솔교고,차구유병조중현성호、진단부합솔고적우점,시목전교위이상적감압성골배사적영상학진단방법.
