天然气工业
天然氣工業
천연기공업
NATURAL GASINDUSTRY
2011年
8期
112-115
,共4页
马彬%帅健%李晓魁%王俊强%冯庆东
馬彬%帥健%李曉魁%王俊彊%馮慶東
마빈%수건%리효괴%왕준강%풍경동
天然气管道%腐蚀%缺陷%剩余强度评价%ASME%B31G%RSTRENG%评价标准
天然氣管道%腐蝕%缺陷%剩餘彊度評價%ASME%B31G%RSTRENG%評價標準
천연기관도%부식%결함%잉여강도평개%ASME%B31G%RSTRENG%평개표준
近年来我国油气管道腐蚀现象日趋严重,对腐蚀管道进行剩余强度评价可以有效地避免和预防管道泄漏事故的发生.1984年美国机械工程师协会颁布的ASME B31G-1984标准是研究腐蚀管道剩余强度评价方面使用最广泛、最基本的评价标准之一,之后又推出了ASME B31G-1991修改版及改进的RSTRENG方法.为此,重点介绍了最新版ASME B31G-2009标准的分级评价方法以及较之前两版ASME B31G的先进性.根据收集到的67组管道全尺寸爆破试验数据,分别利用新旧ASME B31G标准和RSTRENG方法计算得出预测失效压力,并与实际爆破压力进行了比较.通过实例验证和对比分析可知:新版ASME B31G-2009采用4个等级进行腐蚀管道的剩余强度评价,更便于评价人员根据现场操作难易程度、资料详细程度以及评价精度等要求选择不同的评价等级进行操作；其保守性明显降低,预测结果更加接近真实值,具有较强的实用性；但与RSTRENG相比,它仍存在一定的保守性.另外,新版ASMEB31G-2009仍不适于评价大口径、高强度的管道,在评价范围方面有待进一步提高.
近年來我國油氣管道腐蝕現象日趨嚴重,對腐蝕管道進行剩餘彊度評價可以有效地避免和預防管道洩漏事故的髮生.1984年美國機械工程師協會頒佈的ASME B31G-1984標準是研究腐蝕管道剩餘彊度評價方麵使用最廣汎、最基本的評價標準之一,之後又推齣瞭ASME B31G-1991脩改版及改進的RSTRENG方法.為此,重點介紹瞭最新版ASME B31G-2009標準的分級評價方法以及較之前兩版ASME B31G的先進性.根據收集到的67組管道全呎吋爆破試驗數據,分彆利用新舊ASME B31G標準和RSTRENG方法計算得齣預測失效壓力,併與實際爆破壓力進行瞭比較.通過實例驗證和對比分析可知:新版ASME B31G-2009採用4箇等級進行腐蝕管道的剩餘彊度評價,更便于評價人員根據現場操作難易程度、資料詳細程度以及評價精度等要求選擇不同的評價等級進行操作；其保守性明顯降低,預測結果更加接近真實值,具有較彊的實用性；但與RSTRENG相比,它仍存在一定的保守性.另外,新版ASMEB31G-2009仍不適于評價大口徑、高彊度的管道,在評價範圍方麵有待進一步提高.
근년래아국유기관도부식현상일추엄중,대부식관도진행잉여강도평개가이유효지피면화예방관도설루사고적발생.1984년미국궤계공정사협회반포적ASME B31G-1984표준시연구부식관도잉여강도평개방면사용최엄범、최기본적평개표준지일,지후우추출료ASME B31G-1991수개판급개진적RSTRENG방법.위차,중점개소료최신판ASME B31G-2009표준적분급평개방법이급교지전량판ASME B31G적선진성.근거수집도적67조관도전척촌폭파시험수거,분별이용신구ASME B31G표준화RSTRENG방법계산득출예측실효압력,병여실제폭파압력진행료비교.통과실례험증화대비분석가지:신판ASME B31G-2009채용4개등급진행부식관도적잉여강도평개,경편우평개인원근거현장조작난역정도、자료상세정도이급평개정도등요구선택불동적평개등급진행조작；기보수성명현강저,예측결과경가접근진실치,구유교강적실용성；단여RSTRENG상비,타잉존재일정적보수성.령외,신판ASMEB31G-2009잉불괄우평개대구경、고강도적관도,재평개범위방면유대진일보제고.
