内科急危重症杂志
內科急危重癥雜誌
내과급위중증잡지
JOURNAL OF INTERNAL INTENSIVE MEDICINE
2011年
5期
306-307
,共2页
包小华%彭俊秋%孙嵘%张静%王琦%谢灿果
包小華%彭俊鞦%孫嶸%張靜%王琦%謝燦果
포소화%팽준추%손영%장정%왕기%사찬과
胸腔闭式引流%中心静脉导管%胸膜粘连剂%气胸
胸腔閉式引流%中心靜脈導管%胸膜粘連劑%氣胸
흉강폐식인류%중심정맥도관%흉막점련제%기흉
目的:观察经皮胸腔置入中心静脉导管闭式引流联合胸膜粘连剂治疗气胸的临床疗效.方法:选取自发性气胸患者32例作为治疗组,行经皮胸腔王入中心静脉导管闭式引流联合胸膜粘连剂治疗气胸；随机抽取既往采用常规粗硅胶管闭式引流粘连术治疗的患者作为对照组,比较2组的疗效.结果:治疗组,有效30例(93.7％),无效2例(占6.3％);对照组有效28例(87.5％),无效4例(12.5％),2组间差异无显著意义(P＞0.05)；治疗组术后胸痛时间、伤口愈合时间、胸膜腔气体吸收时间均优于对照组(P＜0.05),治疗组与对照组术后肺复张时间、复发率组间差异无显著意义(P＞0.05).结论:经皮胸腔置入中心静脉导管闭式引流联合胸膜粘连剂治疗气胸临床效果显著.
目的:觀察經皮胸腔置入中心靜脈導管閉式引流聯閤胸膜粘連劑治療氣胸的臨床療效.方法:選取自髮性氣胸患者32例作為治療組,行經皮胸腔王入中心靜脈導管閉式引流聯閤胸膜粘連劑治療氣胸；隨機抽取既往採用常規粗硅膠管閉式引流粘連術治療的患者作為對照組,比較2組的療效.結果:治療組,有效30例(93.7％),無效2例(佔6.3％);對照組有效28例(87.5％),無效4例(12.5％),2組間差異無顯著意義(P＞0.05)；治療組術後胸痛時間、傷口愈閤時間、胸膜腔氣體吸收時間均優于對照組(P＜0.05),治療組與對照組術後肺複張時間、複髮率組間差異無顯著意義(P＞0.05).結論:經皮胸腔置入中心靜脈導管閉式引流聯閤胸膜粘連劑治療氣胸臨床效果顯著.
목적:관찰경피흉강치입중심정맥도관폐식인류연합흉막점련제치료기흉적림상료효.방법:선취자발성기흉환자32례작위치료조,행경피흉강왕입중심정맥도관폐식인류연합흉막점련제치료기흉；수궤추취기왕채용상규조규효관폐식인류점련술치료적환자작위대조조,비교2조적료효.결과:치료조,유효30례(93.7％),무효2례(점6.3％);대조조유효28례(87.5％),무효4례(12.5％),2조간차이무현저의의(P＞0.05)；치료조술후흉통시간、상구유합시간、흉막강기체흡수시간균우우대조조(P＜0.05),치료조여대조조술후폐복장시간、복발솔조간차이무현저의의(P＞0.05).결론:경피흉강치입중심정맥도관폐식인류연합흉막점련제치료기흉림상효과현저.
