地方病通报
地方病通報
지방병통보
ENDEMIC DISEASES BULLETIN
2007年
4期
92-93
,共2页
古丽斯坦·阿力木江%米娜瓦尔·热扎克
古麗斯坦·阿力木江%米娜瓦爾·熱扎剋
고려사탄·아력목강%미나와이·열찰극
气管导管%食管引流型喉罩%妇科腹腔镜
氣管導管%食管引流型喉罩%婦科腹腔鏡
기관도관%식관인류형후조%부과복강경
目的 比较第三代喉罩(PLMA)与气管导管在妇科腹腔镜手术中的应用价值.方法 择期行妇科腹腔镜手术的40例病人,ASA为Ⅰ～Ⅱ级,年龄25～55岁,体重46～62 kg,随机分为两组,每组20例;Ⅰ组用第三代喉罩(PLMA),Ⅱ组用气管导管(TT);全麻诱导,咪唑安定0.15 mg/kg,维库溴铵0.1 mg/kg,芬太尼3 μg/kg,在药物完全起效后行PLMA和IT置入;分别记录两组病人麻醉诱导前、PLMA(IT)置入前、置入后1 min,3 min,5 min时的MAP和HR的数值,术后PLMA(IT)拔除后0 min,5 min时的MAP和HR的数值,并对置入PLMA和IT的一次成功率进行比较.结果 两组病人在麻醉诱导前及喉罩置入前的MAP,HR值相比较无显著差异(P＞0.05),而在置入后的1 min,3 min,5 min和术后拔除PLMA组的MAP,HR显著低于IT组(P＜0.05).结论 对于妇科腹腔镜手术,与应用气管导管相比较,应用PLMA血流动力更稳定,因此使用更为安全.
目的 比較第三代喉罩(PLMA)與氣管導管在婦科腹腔鏡手術中的應用價值.方法 擇期行婦科腹腔鏡手術的40例病人,ASA為Ⅰ～Ⅱ級,年齡25～55歲,體重46～62 kg,隨機分為兩組,每組20例;Ⅰ組用第三代喉罩(PLMA),Ⅱ組用氣管導管(TT);全痳誘導,咪唑安定0.15 mg/kg,維庫溴銨0.1 mg/kg,芬太尼3 μg/kg,在藥物完全起效後行PLMA和IT置入;分彆記錄兩組病人痳醉誘導前、PLMA(IT)置入前、置入後1 min,3 min,5 min時的MAP和HR的數值,術後PLMA(IT)拔除後0 min,5 min時的MAP和HR的數值,併對置入PLMA和IT的一次成功率進行比較.結果 兩組病人在痳醉誘導前及喉罩置入前的MAP,HR值相比較無顯著差異(P＞0.05),而在置入後的1 min,3 min,5 min和術後拔除PLMA組的MAP,HR顯著低于IT組(P＜0.05).結論 對于婦科腹腔鏡手術,與應用氣管導管相比較,應用PLMA血流動力更穩定,因此使用更為安全.
목적 비교제삼대후조(PLMA)여기관도관재부과복강경수술중적응용개치.방법 택기행부과복강경수술적40례병인,ASA위Ⅰ～Ⅱ급,년령25～55세,체중46～62 kg,수궤분위량조,매조20례;Ⅰ조용제삼대후조(PLMA),Ⅱ조용기관도관(TT);전마유도,미서안정0.15 mg/kg,유고추안0.1 mg/kg,분태니3 μg/kg,재약물완전기효후행PLMA화IT치입;분별기록량조병인마취유도전、PLMA(IT)치입전、치입후1 min,3 min,5 min시적MAP화HR적수치,술후PLMA(IT)발제후0 min,5 min시적MAP화HR적수치,병대치입PLMA화IT적일차성공솔진행비교.결과 량조병인재마취유도전급후조치입전적MAP,HR치상비교무현저차이(P＞0.05),이재치입후적1 min,3 min,5 min화술후발제PLMA조적MAP,HR현저저우IT조(P＜0.05).결론 대우부과복강경수술,여응용기관도관상비교,응용PLMA혈류동력경은정,인차사용경위안전.
