江西医药
江西醫藥
강서의약
JIANGXI MEDICAL JOURNAL
2001年
4期
241-244
,共4页
蔡义记%吴熙%朱绿绮%李翠昌%徐南平
蔡義記%吳熙%硃綠綺%李翠昌%徐南平
채의기%오희%주록기%리취창%서남평
儿科%PICU%危重病例评分%多器官功能衰竭
兒科%PICU%危重病例評分%多器官功能衰竭
인과%PICU%위중병례평분%다기관공능쇠갈
目的用新的小儿危重病例评分法评估我院PICU危重患儿病情的严重程度,分析其临床应用价值.方法对我院PICU4a来636例危重患儿进行危重病例评分及器官功能衰竭评估,评分值从高分到低分:~100、~90、~80、0~70共4组.依次代表病情非危重、一般危重、危重、极危重.住院期间进行4次评分.其中32例采取与国外PRISM评分法进行对比分析.结果首次评分显示:非危重、一般危重、危重、极危重患儿病死率依次为2.04%、9.56%、16.75%、34.44%.各组差异有非常显著意义(P<0.01),其后各次评分结果与首次评分相似.器官功能衰竭评估:1、2、3及3个以上器官功能衰竭发生率分别为32.7%、25.6%、16.4%、63%,其病死率依次为2.9%、15.3%、38.5%、47.5%,差异有非常显著意义(P<0.01).非危重、一般危重、危重至极危重患儿多器官功能衰竭(MSOF)的发生率依次为7.1%、34.3%、67.0%、91.1%,差异有非常显著意义(P<0.01).结论小儿危重病例评分可准确判断病情轻重,分值越低,病情越重,器官功能衰竭数越多,病死率亦越高.
目的用新的小兒危重病例評分法評估我院PICU危重患兒病情的嚴重程度,分析其臨床應用價值.方法對我院PICU4a來636例危重患兒進行危重病例評分及器官功能衰竭評估,評分值從高分到低分:~100、~90、~80、0~70共4組.依次代錶病情非危重、一般危重、危重、極危重.住院期間進行4次評分.其中32例採取與國外PRISM評分法進行對比分析.結果首次評分顯示:非危重、一般危重、危重、極危重患兒病死率依次為2.04%、9.56%、16.75%、34.44%.各組差異有非常顯著意義(P<0.01),其後各次評分結果與首次評分相似.器官功能衰竭評估:1、2、3及3箇以上器官功能衰竭髮生率分彆為32.7%、25.6%、16.4%、63%,其病死率依次為2.9%、15.3%、38.5%、47.5%,差異有非常顯著意義(P<0.01).非危重、一般危重、危重至極危重患兒多器官功能衰竭(MSOF)的髮生率依次為7.1%、34.3%、67.0%、91.1%,差異有非常顯著意義(P<0.01).結論小兒危重病例評分可準確判斷病情輕重,分值越低,病情越重,器官功能衰竭數越多,病死率亦越高.
목적용신적소인위중병례평분법평고아원PICU위중환인병정적엄중정도,분석기림상응용개치.방법대아원PICU4a래636례위중환인진행위중병례평분급기관공능쇠갈평고,평분치종고분도저분:~100、~90、~80、0~70공4조.의차대표병정비위중、일반위중、위중、겁위중.주원기간진행4차평분.기중32례채취여국외PRISM평분법진행대비분석.결과수차평분현시:비위중、일반위중、위중、겁위중환인병사솔의차위2.04%、9.56%、16.75%、34.44%.각조차이유비상현저의의(P<0.01),기후각차평분결과여수차평분상사.기관공능쇠갈평고:1、2、3급3개이상기관공능쇠갈발생솔분별위32.7%、25.6%、16.4%、63%,기병사솔의차위2.9%、15.3%、38.5%、47.5%,차이유비상현저의의(P<0.01).비위중、일반위중、위중지겁위중환인다기관공능쇠갈(MSOF)적발생솔의차위7.1%、34.3%、67.0%、91.1%,차이유비상현저의의(P<0.01).결론소인위중병례평분가준학판단병정경중,분치월저,병정월중,기관공능쇠갈수월다,병사솔역월고.