健康心理学杂志
健康心理學雜誌
건강심이학잡지
HEALTH PSYCHOLOGY JOURNAL
2001年
3期
195-196
,共2页
文拉法新消化系统副反应中药
文拉法新消化繫統副反應中藥
문랍법신소화계통부반응중약
目的观察中药对文拉法新所致消化系统副反应的疗效。方法将文拉法新治疗抑郁症的患者随机分为中药治疗组(21例)，西药治疗组(20例)。两组文拉法新的剂量及增量方法完全一致。前者用香砂六君汤(或丸)治疗，后者用吗丁啉加食母生治疗其消化系统副反应。以HAMD及HAMA量表观察6周抗抑郁、抗焦虑的疗效。以TESS量表观察对副反应之效果。结果 41例HAMD、HAMA减分率分另为0.71士0.12,0.68士0.15。TESS量表测评，中药组治疗第1周为5.21±1.61,第6周为7.24士1.59;西药组分别为5.18±1.35,8.16±1.38,两者比较，差别显著(p<0.05)。结论中药香砂六君汤(丸)治疗文拉法新的消化系统副反应有较好疗效。
目的觀察中藥對文拉法新所緻消化繫統副反應的療效。方法將文拉法新治療抑鬱癥的患者隨機分為中藥治療組(21例)，西藥治療組(20例)。兩組文拉法新的劑量及增量方法完全一緻。前者用香砂六君湯(或汍)治療，後者用嗎丁啉加食母生治療其消化繫統副反應。以HAMD及HAMA量錶觀察6週抗抑鬱、抗焦慮的療效。以TESS量錶觀察對副反應之效果。結果 41例HAMD、HAMA減分率分另為0.71士0.12,0.68士0.15。TESS量錶測評，中藥組治療第1週為5.21±1.61,第6週為7.24士1.59;西藥組分彆為5.18±1.35,8.16±1.38,兩者比較，差彆顯著(p<0.05)。結論中藥香砂六君湯(汍)治療文拉法新的消化繫統副反應有較好療效。
목적관찰중약대문랍법신소치소화계통부반응적료효。방법장문랍법신치료억욱증적환자수궤분위중약치료조(21례)，서약치료조(20례)。량조문랍법신적제량급증량방법완전일치。전자용향사륙군탕(혹환)치료，후자용마정람가식모생치료기소화계통부반응。이HAMD급HAMA량표관찰6주항억욱、항초필적료효。이TESS량표관찰대부반응지효과。결과 41례HAMD、HAMA감분솔분령위0.71사0.12,0.68사0.15。TESS량표측평，중약조치료제1주위5.21±1.61,제6주위7.24사1.59;서약조분별위5.18±1.35,8.16±1.38,량자비교，차별현저(p<0.05)。결론중약향사륙군탕(환)치료문랍법신적소화계통부반응유교호료효。
