山东审判
山東審判
산동심판
SHANDONG JUSTICE
2008年
6期
46-49
,共4页
无意思联络的共同侵权%连带责任%直接结合%客观关连共同
無意思聯絡的共同侵權%連帶責任%直接結閤%客觀關連共同
무의사련락적공동침권%련대책임%직접결합%객관관련공동
传统侵权理论认为共同侵权行为的本质是共同过错,<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第3条规定无意思联络的数个侵权行为直接结合发生同一损害后果的亦为共同侵权行为,从而扩展了共同侵权行为的外延.众多专家学者对这样的扩大解释提出了质疑,同时,由于司法解释措辞的抽象性,司法实践中"直接结合"的标准缺乏可操作性.本文从一则案例出发,着意探讨共同侵权行为的本质,并认为有条件地承认无意思联络的共同侵权是经过利益博弈后的理性选择,实践中应采用客观关连共同的标准对无意思联络的共同侵权进行认定.
傳統侵權理論認為共同侵權行為的本質是共同過錯,<最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若榦問題的解釋>第3條規定無意思聯絡的數箇侵權行為直接結閤髮生同一損害後果的亦為共同侵權行為,從而擴展瞭共同侵權行為的外延.衆多專傢學者對這樣的擴大解釋提齣瞭質疑,同時,由于司法解釋措辭的抽象性,司法實踐中"直接結閤"的標準缺乏可操作性.本文從一則案例齣髮,著意探討共同侵權行為的本質,併認為有條件地承認無意思聯絡的共同侵權是經過利益博弈後的理性選擇,實踐中應採用客觀關連共同的標準對無意思聯絡的共同侵權進行認定.
전통침권이론인위공동침권행위적본질시공동과착,<최고인민법원관우심리인신손해배상안건괄용법률약간문제적해석>제3조규정무의사련락적수개침권행위직접결합발생동일손해후과적역위공동침권행위,종이확전료공동침권행위적외연.음다전가학자대저양적확대해석제출료질의,동시,유우사법해석조사적추상성,사법실천중"직접결합"적표준결핍가조작성.본문종일칙안례출발,착의탐토공동침권행위적본질,병인위유조건지승인무의사련락적공동침권시경과이익박혁후적이성선택,실천중응채용객관관련공동적표준대무의사련락적공동침권진행인정.
