现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2009年
7期
1236-1237
,共2页
周祖金%刘少兵%卢丽杰%李明
週祖金%劉少兵%盧麗傑%李明
주조금%류소병%로려걸%리명
鼻咽肿瘤%放射治疗%化学治疗%骨转移
鼻嚥腫瘤%放射治療%化學治療%骨轉移
비인종류%방사치료%화학치료%골전이
目的:观察NP方案联合局部放疗治疗鼻咽癌骨转移的疗效.方法:60例鼻咽癌骨转移患者随机分为单放组和放化综合组各30例,单放组针对骨转移疼痛最剧烈处照射,行局部小野照射或适当扩大照射野.对于多发性骨转移患者,则着重选择2-3个疼痛最明显的部位放疗,总剂量30-46Gy/3-4.5周.放化疗综合组化疗采用NP方案,长春瑞滨(NVB)25mg/m2,d1、d8,顺铂(PDD)20mg/m2,d1-d4,21天至28天为1个周期.在放疗前行第2周期化疗,在化疗间歇期开始放疗,放疗方法与单纯放疗组相同,所有患者均行4周期化疗.结果:近期疗效:单放组和综合治疗组有效率(CR+PR)分别为83.3%(25/30)和80.0%(24/30),两组疗效无显著性差异(P>0.05),但是CR综合组(26.7%) 高于放疗组(13 .3%).治疗后中位生存时间(MST) :单放组为5.3个月,综合组为7.6个月;1年生存率:单放组10.0%(3/30),综合组23.3%(7/30),差异有显著性(P<0.05).疼痛改善情况:单放组和综合治疗组疼痛缓解有效率分别为96.7%(29/30)和93.3%(28/30),差异无显著性(P>0.05).结论:NP方案联合化疗加局部小野姑息性放疗对鼻咽癌骨转移是较好的治疗方法.
目的:觀察NP方案聯閤跼部放療治療鼻嚥癌骨轉移的療效.方法:60例鼻嚥癌骨轉移患者隨機分為單放組和放化綜閤組各30例,單放組針對骨轉移疼痛最劇烈處照射,行跼部小野照射或適噹擴大照射野.對于多髮性骨轉移患者,則著重選擇2-3箇疼痛最明顯的部位放療,總劑量30-46Gy/3-4.5週.放化療綜閤組化療採用NP方案,長春瑞濱(NVB)25mg/m2,d1、d8,順鉑(PDD)20mg/m2,d1-d4,21天至28天為1箇週期.在放療前行第2週期化療,在化療間歇期開始放療,放療方法與單純放療組相同,所有患者均行4週期化療.結果:近期療效:單放組和綜閤治療組有效率(CR+PR)分彆為83.3%(25/30)和80.0%(24/30),兩組療效無顯著性差異(P>0.05),但是CR綜閤組(26.7%) 高于放療組(13 .3%).治療後中位生存時間(MST) :單放組為5.3箇月,綜閤組為7.6箇月;1年生存率:單放組10.0%(3/30),綜閤組23.3%(7/30),差異有顯著性(P<0.05).疼痛改善情況:單放組和綜閤治療組疼痛緩解有效率分彆為96.7%(29/30)和93.3%(28/30),差異無顯著性(P>0.05).結論:NP方案聯閤化療加跼部小野姑息性放療對鼻嚥癌骨轉移是較好的治療方法.
목적:관찰NP방안연합국부방료치료비인암골전이적료효.방법:60례비인암골전이환자수궤분위단방조화방화종합조각30례,단방조침대골전이동통최극렬처조사,행국부소야조사혹괄당확대조사야.대우다발성골전이환자,칙착중선택2-3개동통최명현적부위방료,총제량30-46Gy/3-4.5주.방화료종합조화료채용NP방안,장춘서빈(NVB)25mg/m2,d1、d8,순박(PDD)20mg/m2,d1-d4,21천지28천위1개주기.재방료전행제2주기화료,재화료간헐기개시방료,방료방법여단순방료조상동,소유환자균행4주기화료.결과:근기료효:단방조화종합치료조유효솔(CR+PR)분별위83.3%(25/30)화80.0%(24/30),량조료효무현저성차이(P>0.05),단시CR종합조(26.7%) 고우방료조(13 .3%).치료후중위생존시간(MST) :단방조위5.3개월,종합조위7.6개월;1년생존솔:단방조10.0%(3/30),종합조23.3%(7/30),차이유현저성(P<0.05).동통개선정황:단방조화종합치료조동통완해유효솔분별위96.7%(29/30)화93.3%(28/30),차이무현저성(P>0.05).결론:NP방안연합화료가국부소야고식성방료대비인암골전이시교호적치료방법.