针灸临床杂志
針灸臨床雜誌
침구림상잡지
JOURNAL OF CLINICAL ACUPUNCTURE AND MOXIBUSTION
2007年
9期
9-11
,共3页
肩关节周围炎%针灸疗法%电针%推拿疗法
肩關節週圍炎%針灸療法%電針%推拿療法
견관절주위염%침구요법%전침%추나요법
目的:比较针刺与推拿疗法治疗不同时期肩周炎的疗效特点.方法:将120例肩周炎患者随机分为针刺组与推拿组2组.观察2组治疗不同时期肩周炎的临床疗效.结果:2组治疗急性期与粘连期肩周炎的总体疗效无显著性差异(P＞0.01).在镇痛疗效方面,2组不同时期肩周炎患者治疗后VAS评分均有下降,与治疗前相比,P＜0.01,差异非常显著;2组间比较,急性期有显著性差异(P＜O.01).在肩关节活动改善方面,两组不同时期肩周炎忠者治疗后肩关节活动评分均得到了不同程度的改善,与治疗前相比,P＜0.01,差异非常显著;两组间比较,粘连期有显著性差异(P＜0.01).结论:针刺与推拿疗法均为治疗肩周炎的有效方法;针刺疗法对急性期肩周炎的镇痛效应优于推拿疗法.推拿疗法对粘连期肩周炎的关节活动改善效应优于针刺疗法.
目的:比較針刺與推拿療法治療不同時期肩週炎的療效特點.方法:將120例肩週炎患者隨機分為針刺組與推拿組2組.觀察2組治療不同時期肩週炎的臨床療效.結果:2組治療急性期與粘連期肩週炎的總體療效無顯著性差異(P＞0.01).在鎮痛療效方麵,2組不同時期肩週炎患者治療後VAS評分均有下降,與治療前相比,P＜0.01,差異非常顯著;2組間比較,急性期有顯著性差異(P＜O.01).在肩關節活動改善方麵,兩組不同時期肩週炎忠者治療後肩關節活動評分均得到瞭不同程度的改善,與治療前相比,P＜0.01,差異非常顯著;兩組間比較,粘連期有顯著性差異(P＜0.01).結論:針刺與推拿療法均為治療肩週炎的有效方法;針刺療法對急性期肩週炎的鎮痛效應優于推拿療法.推拿療法對粘連期肩週炎的關節活動改善效應優于針刺療法.
목적:비교침자여추나요법치료불동시기견주염적료효특점.방법:장120례견주염환자수궤분위침자조여추나조2조.관찰2조치료불동시기견주염적림상료효.결과:2조치료급성기여점련기견주염적총체료효무현저성차이(P＞0.01).재진통료효방면,2조불동시기견주염환자치료후VAS평분균유하강,여치료전상비,P＜0.01,차이비상현저;2조간비교,급성기유현저성차이(P＜O.01).재견관절활동개선방면,량조불동시기견주염충자치료후견관절활동평분균득도료불동정도적개선,여치료전상비,P＜0.01,차이비상현저;량조간비교,점련기유현저성차이(P＜0.01).결론:침자여추나요법균위치료견주염적유효방법;침자요법대급성기견주염적진통효응우우추나요법.추나요법대점련기견주염적관절활동개선효응우우침자요법.
