CAJ | 학술논문

目的探讨补缓泻急针刺法与常规针刺治疗中风后肢体肌痉挛疗效差异,从而对补缓泻急针刺法进行系统化整理和技术规范.方法采用三中心随机对照研究方法,将200例患者随机纳入治疗组和对照组各100例,分别给予补缓泻急针刺法和常规针刺治疗,观察治疗前后肘、膝关节痉挛程度评分和Barthel指数的变化.结果治疗组和对照组患者针刺治疗2个疗程后肘、膝关节痉挛程度评分均有所减低,其中肘关节痉挛程度减轻情况分别为(1.07±0.71)分和(0.37±0.78)分.治疗组显著优于对照组(P<0.05);膝关节痉挛程度减轻情况分别为(1.1 4±0.73)分和(0.56±0.73)分,治疗组显著优于对照组(P<0.05).治疗后两组Barthel指数增加情况分别为(30.31±1 2.58)和(19.70±10.02).治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论补缓泻急针刺法治疗中风后肢体肌痉挛较之常规针刺具有显著的疗效.
목적 탐토보완사급침자법여상규침자치료중풍후지체기경련료효차이,종이대보완사급침자법진행계통화정리화기술규범.방법 채용삼중심수궤대조연구방법,장200례환자수궤납입치료조화대조조각100례,분별급여보완사급침자법화상규침자치료,관찰치료전후주、슬관절경련정도평분화Barthel지수적변화.결과 치료조화대조조환자침자치료2개료정후주、슬관절경련정도평분균유소감저,기중주관절경련정도감경정황분별위(1.07±0.71)분화(0.37±0.78)분.치료조현저우우대조조(P<0.05);슬관절경련정도감경정황분별위(1.1 4±0.73)분화(0.56±0.73)분,치료조현저우우대조조(P<0.05).치료후량조Barthel지수증가정황분별위(30.31±1 2.58)화(19.70±10.02).치료조현저우우대조조(P<0.05).결론 보완사급침자법치료중풍후지체기경련교지상규침자구유현저적료효.