山西中医
山西中醫
산서중의
SHANXI ZHONGYI
2010年
2期
12-14
,共3页
黄河%黄福斌%张阳%徐兆山%张侃%张桂才%仇玕
黃河%黃福斌%張暘%徐兆山%張侃%張桂纔%仇玕
황하%황복빈%장양%서조산%장간%장계재%구간
非糜烂性胃食管反流病%管炎灵颗粒%中医药疗法
非糜爛性胃食管反流病%管炎靈顆粒%中醫藥療法
비미란성위식관반류병%관염령과립%중의약요법
目的:观察管炎灵颗粒治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效.方法:200例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组、对照组各100例.两组均采用基础治疗,治疗组子管炎灵颗粒,对照组用奥美拉唑肠溶片治疗,疗程4周.结果:治疗组显效34例,有效44例,无效22例,总有效率为78.0%(95%CI=69.9%～86.1%);对照组显效21例,有效31例,无效48例,总有效率为52.0%(95%CI=42.2%～61.8%);两组综合疗效比较,差异有显著性(u=3.343 6,P=0.000 9);治疗组治疗后患者反流感、胸痛RDQ积分明显优于对照组(P<0.01);随访半年,治疗组好转者复发率15.5%(11/71,95%CI=7.1%～23.9%),对照组复发率40.8%(20/49,95%CI=27.0%～54.6%),治疗组复发率优低于对照组(χ2=9.703 5,P<0.01).结论:管炎灵颗粒治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效优于奥美拉唑肠溶片,其收益为OR=0.31(95%CI=0.17～0.57),NNT=4(95%CI=2.5～7.8);其随访6个月降低复发率的收益为OR=0.27(95%CI=0.20～0.63),NNT=4(95%CI=2.4～10.6).
目的:觀察管炎靈顆粒治療非糜爛性胃食管反流病的臨床療效.方法:200例非糜爛性胃食管反流病患者隨機分為治療組、對照組各100例.兩組均採用基礎治療,治療組子管炎靈顆粒,對照組用奧美拉唑腸溶片治療,療程4週.結果:治療組顯效34例,有效44例,無效22例,總有效率為78.0%(95%CI=69.9%～86.1%);對照組顯效21例,有效31例,無效48例,總有效率為52.0%(95%CI=42.2%～61.8%);兩組綜閤療效比較,差異有顯著性(u=3.343 6,P=0.000 9);治療組治療後患者反流感、胸痛RDQ積分明顯優于對照組(P<0.01);隨訪半年,治療組好轉者複髮率15.5%(11/71,95%CI=7.1%～23.9%),對照組複髮率40.8%(20/49,95%CI=27.0%～54.6%),治療組複髮率優低于對照組(χ2=9.703 5,P<0.01).結論:管炎靈顆粒治療非糜爛性胃食管反流病的療效優于奧美拉唑腸溶片,其收益為OR=0.31(95%CI=0.17～0.57),NNT=4(95%CI=2.5～7.8);其隨訪6箇月降低複髮率的收益為OR=0.27(95%CI=0.20～0.63),NNT=4(95%CI=2.4～10.6).
목적:관찰관염령과립치료비미란성위식관반류병적림상료효.방법:200례비미란성위식관반류병환자수궤분위치료조、대조조각100례.량조균채용기출치료,치료조자관염령과립,대조조용오미랍서장용편치료,료정4주.결과:치료조현효34례,유효44례,무효22례,총유효솔위78.0%(95%CI=69.9%～86.1%);대조조현효21례,유효31례,무효48례,총유효솔위52.0%(95%CI=42.2%～61.8%);량조종합료효비교,차이유현저성(u=3.343 6,P=0.000 9);치료조치료후환자반류감、흉통RDQ적분명현우우대조조(P<0.01);수방반년,치료조호전자복발솔15.5%(11/71,95%CI=7.1%～23.9%),대조조복발솔40.8%(20/49,95%CI=27.0%～54.6%),치료조복발솔우저우대조조(χ2=9.703 5,P<0.01).결론:관염령과립치료비미란성위식관반류병적료효우우오미랍서장용편,기수익위OR=0.31(95%CI=0.17～0.57),NNT=4(95%CI=2.5～7.8);기수방6개월강저복발솔적수익위OR=0.27(95%CI=0.20～0.63),NNT=4(95%CI=2.4～10.6).
