中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2011年
3期
236-239
,共4页
周炎%瞿新丛%方祖怡%刘祥%潘晓辉%丰峰
週炎%瞿新叢%方祖怡%劉祥%潘曉輝%豐峰
주염%구신총%방조이%류상%반효휘%봉봉
股骨骨折%外固定器%牵引术%儿童%病例对照研究
股骨骨摺%外固定器%牽引術%兒童%病例對照研究
고골골절%외고정기%견인술%인동%병례대조연구
目的:回顾性研究桥式钢丝夹板外固定治疗小儿股骨干骨折的临床疗效,并与传统Bryant牵引的疗效进行比较.方法:2006年6月至2009年6月收冶的小儿股骨干骨折38例,采用桥式钢丝夹板外固定及Bryant牵引两种方法治疗.桥式钢丝夹板组21例中男15例,女6例;年龄8个月-5.3岁,平均(2.3±0.6)岁;按骨折部位分类,股骨上1/3骨折5例,中1/3骨折9例,下1/3骨折7例.Bryant牵引组中男10例,女7例;年龄10个月-3.2岁,平均(2.2±0.4)岁;按骨折部位分类,股骨上1/3骨折4例,中1/3骨折10例,下1/3骨折3例.对两组临床功能、X线愈合时间、负重时间及并发症等进行比较.结果:桥式钢丝夹板组与Bryant牵引组骨折平均愈合时间分别为(6.0±0.3)、(6.2±0.4)周,负重时间分别为(6.1±1.0)、(6.4±1.2)周,两组比较差异无统计学意义.桥式钢丝夹板组软组织并发症3例,Bryant牵引组13例,两组比较差异有统计学意义.根据临床疗效标准,桥式钢丝夹板组优17例,良3例,可1例,Bryant牵引组优12例.良4例,可1例;两组疗效比较差异无统计学意义.结论:桥式钢丝夹板外固定及传统Bryant牵引治疗小儿股骨干骨折均能获得较为理想的疗效,与Bryant牵引相比,桥式钢丝夹板外固定具有操作简单、护理方便、疗效安全可靠等优点.
目的:迴顧性研究橋式鋼絲夾闆外固定治療小兒股骨榦骨摺的臨床療效,併與傳統Bryant牽引的療效進行比較.方法:2006年6月至2009年6月收冶的小兒股骨榦骨摺38例,採用橋式鋼絲夾闆外固定及Bryant牽引兩種方法治療.橋式鋼絲夾闆組21例中男15例,女6例;年齡8箇月-5.3歲,平均(2.3±0.6)歲;按骨摺部位分類,股骨上1/3骨摺5例,中1/3骨摺9例,下1/3骨摺7例.Bryant牽引組中男10例,女7例;年齡10箇月-3.2歲,平均(2.2±0.4)歲;按骨摺部位分類,股骨上1/3骨摺4例,中1/3骨摺10例,下1/3骨摺3例.對兩組臨床功能、X線愈閤時間、負重時間及併髮癥等進行比較.結果:橋式鋼絲夾闆組與Bryant牽引組骨摺平均愈閤時間分彆為(6.0±0.3)、(6.2±0.4)週,負重時間分彆為(6.1±1.0)、(6.4±1.2)週,兩組比較差異無統計學意義.橋式鋼絲夾闆組軟組織併髮癥3例,Bryant牽引組13例,兩組比較差異有統計學意義.根據臨床療效標準,橋式鋼絲夾闆組優17例,良3例,可1例,Bryant牽引組優12例.良4例,可1例;兩組療效比較差異無統計學意義.結論:橋式鋼絲夾闆外固定及傳統Bryant牽引治療小兒股骨榦骨摺均能穫得較為理想的療效,與Bryant牽引相比,橋式鋼絲夾闆外固定具有操作簡單、護理方便、療效安全可靠等優點.
목적:회고성연구교식강사협판외고정치료소인고골간골절적림상료효,병여전통Bryant견인적료효진행비교.방법:2006년6월지2009년6월수야적소인고골간골절38례,채용교식강사협판외고정급Bryant견인량충방법치료.교식강사협판조21례중남15례,녀6례;년령8개월-5.3세,평균(2.3±0.6)세;안골절부위분류,고골상1/3골절5례,중1/3골절9례,하1/3골절7례.Bryant견인조중남10례,녀7례;년령10개월-3.2세,평균(2.2±0.4)세;안골절부위분류,고골상1/3골절4례,중1/3골절10례,하1/3골절3례.대량조림상공능、X선유합시간、부중시간급병발증등진행비교.결과:교식강사협판조여Bryant견인조골절평균유합시간분별위(6.0±0.3)、(6.2±0.4)주,부중시간분별위(6.1±1.0)、(6.4±1.2)주,량조비교차이무통계학의의.교식강사협판조연조직병발증3례,Bryant견인조13례,량조비교차이유통계학의의.근거림상료효표준,교식강사협판조우17례,량3례,가1례,Bryant견인조우12례.량4례,가1례;량조료효비교차이무통계학의의.결론:교식강사협판외고정급전통Bryant견인치료소인고골간골절균능획득교위이상적료효,여Bryant견인상비,교식강사협판외고정구유조작간단、호리방편、료효안전가고등우점.
