中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2012年
20期
12-13
,共2页
胫骨远端骨折%锁定加压钢板%解剖钢板
脛骨遠耑骨摺%鎖定加壓鋼闆%解剖鋼闆
경골원단골절%쇄정가압강판%해부강판
目的:比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效.方法:回顾性分析196例胫骨远端骨折患者的资料,采用锁定加压钢板和解剖钢板治疗,各98例,分别编入治疗组和对照组,对比两组的疗效、手术情况及并发症.结果:治疗组优良率(94.90%)高于对照组(86.73%)(P<0.05),治疗组手术时间、术中出血量、X 线愈合时间及并发症发生率均优于对照组(P<0.01),治疗组术中X 线透视次数高于对照组(P<0.01).结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效优于解剖钢板,且并发症发生率更低.
目的:比較鎖定加壓鋼闆和解剖鋼闆治療脛骨遠耑骨摺的療效.方法:迴顧性分析196例脛骨遠耑骨摺患者的資料,採用鎖定加壓鋼闆和解剖鋼闆治療,各98例,分彆編入治療組和對照組,對比兩組的療效、手術情況及併髮癥.結果:治療組優良率(94.90%)高于對照組(86.73%)(P<0.05),治療組手術時間、術中齣血量、X 線愈閤時間及併髮癥髮生率均優于對照組(P<0.01),治療組術中X 線透視次數高于對照組(P<0.01).結論:鎖定加壓鋼闆治療脛骨遠耑骨摺療效優于解剖鋼闆,且併髮癥髮生率更低.
목적:비교쇄정가압강판화해부강판치료경골원단골절적료효.방법:회고성분석196례경골원단골절환자적자료,채용쇄정가압강판화해부강판치료,각98례,분별편입치료조화대조조,대비량조적료효、수술정황급병발증.결과:치료조우량솔(94.90%)고우대조조(86.73%)(P<0.05),치료조수술시간、술중출혈량、X 선유합시간급병발증발생솔균우우대조조(P<0.01),치료조술중X 선투시차수고우대조조(P<0.01).결론:쇄정가압강판치료경골원단골절료효우우해부강판,차병발증발생솔경저.
