全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2012年
2期
161-163
,共3页
实时荧光定量PCR法%化学发光法%巨细胞病毒%感染%婴幼儿
實時熒光定量PCR法%化學髮光法%巨細胞病毒%感染%嬰幼兒
실시형광정량PCR법%화학발광법%거세포병독%감염%영유인
目的 以实时荧光定量PCR法(FQ-PCR)检测尿液中巨细胞病毒载量,以化学发光法检测血清中CMV-IgM,探讨两种方法 联合应用在新生儿巨细胞病毒(CMV)感染中的临床价值.方法 144例疑似CMV感染新生儿的血清用化学发光检测CMV-IgM,尿液用FQ-PCR检测CMV-DNA载量,比较抗病毒治疗前、后两种检测结果 的变化.结果 两种方法 单独检测的阳性率分别为55.56%和66.67%,两者比较,差异无统计学意义(χ2=3.20,P＞0.05),两种方法 联合检测的阳性符合率为76.39%(110/144),明显高于两方法 单独检测阳性率,差异均有统计学意义(χ2分别=4.47、5.21,P均＜0.05).抗病毒治疗后血CMV-IgM和尿CMV-DNA两种检测结果 均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(t分别=7.45、9.31,P均＜0.05).结论 尿液CMV-DNA病毒载量与化学发光法血清CMV-IgM联合检测,可以明显提高新生儿巨细胞病毒感染检测的阳性率.
目的 以實時熒光定量PCR法(FQ-PCR)檢測尿液中巨細胞病毒載量,以化學髮光法檢測血清中CMV-IgM,探討兩種方法 聯閤應用在新生兒巨細胞病毒(CMV)感染中的臨床價值.方法 144例疑似CMV感染新生兒的血清用化學髮光檢測CMV-IgM,尿液用FQ-PCR檢測CMV-DNA載量,比較抗病毒治療前、後兩種檢測結果 的變化.結果 兩種方法 單獨檢測的暘性率分彆為55.56%和66.67%,兩者比較,差異無統計學意義(χ2=3.20,P＞0.05),兩種方法 聯閤檢測的暘性符閤率為76.39%(110/144),明顯高于兩方法 單獨檢測暘性率,差異均有統計學意義(χ2分彆=4.47、5.21,P均＜0.05).抗病毒治療後血CMV-IgM和尿CMV-DNA兩種檢測結果 均較治療前明顯下降,差異均有統計學意義(t分彆=7.45、9.31,P均＜0.05).結論 尿液CMV-DNA病毒載量與化學髮光法血清CMV-IgM聯閤檢測,可以明顯提高新生兒巨細胞病毒感染檢測的暘性率.
목적 이실시형광정량PCR법(FQ-PCR)검측뇨액중거세포병독재량,이화학발광법검측혈청중CMV-IgM,탐토량충방법 연합응용재신생인거세포병독(CMV)감염중적림상개치.방법 144례의사CMV감염신생인적혈청용화학발광검측CMV-IgM,뇨액용FQ-PCR검측CMV-DNA재량,비교항병독치료전、후량충검측결과 적변화.결과 량충방법 단독검측적양성솔분별위55.56%화66.67%,량자비교,차이무통계학의의(χ2=3.20,P＞0.05),량충방법 연합검측적양성부합솔위76.39%(110/144),명현고우량방법 단독검측양성솔,차이균유통계학의의(χ2분별=4.47、5.21,P균＜0.05).항병독치료후혈CMV-IgM화뇨CMV-DNA량충검측결과 균교치료전명현하강,차이균유통계학의의(t분별=7.45、9.31,P균＜0.05).결론 뇨액CMV-DNA병독재량여화학발광법혈청CMV-IgM연합검측,가이명현제고신생인거세포병독감염검측적양성솔.
